264 ук рф при дтп

Оглавление:

Какой вердикт могут вынести по ст.264 УК РФ, после ДТП, если был квалифицирован тяжкий вред здоровью?

Здравствуйте. Вопрос связан с ДТП.

ДТП с моим участием в качестве виновного произошло еще летом, в июле. Я ехал по федеральной трассе в трезвом состоянии (0.0.0. промиль) и решил совершить обгон грузового автомобиля. Совершал обгон на прерывистой линии с разрешительным знаком для этого. Поначалу все было как всегда, я уже был на встречной полосе и почти полностью обогнал грузовой автомобиль, при этом ехал со скоростью 100 км в час, но впереди дорога началась с изгибом в правую сторону, и конечно же для меня обзор далее был закрыт. И вот, когда я уже был наравне с кузовом машины которую обгонял, впереди выскочил встречный автомобиль. Чтобы не столкнуться с ней я вынужден был уйти на левую обочину дороги встречного движения, так как вклиниться в право у меня не было возможности. Пока ехало по обочине мою машину занесло и я задел другую машину попутного направления.

В результате никто не погиб, но у женщины, которая была пассажиркой впереди, была рваная рана правой руки. Завели дело по административному правонарушению. Недавно мне сообщили в гибдд что дело перестали классифицировать как административное правонарушение и завели уголовное дело по статье 264, вероятно по 1 пункту, так как оказалось по выводу медицинской экспертизы о нанесении тяжкого вреда здоровью (ничего кроме руки не повреждено, и она, слава богу, жива и цела, идет на поправку).

Я студент 4 курса, учусь на учителя Истории и Обществознания, то есть моя профессия подразумевает работу с детьми. Состою в политической партии. Права получил год назад и на мне уже три ДТП, но два первых несут легкий характер, то есть случайно во дворах задел другую машину, два раза, с минимальной порчей. Ни разу не проходил ни по одному делу и по сути являюсь законопослушным гражданином. Единственное что, мне назначались административные штрафы за превышение скорости в пределах города, но все их оплачивал. И тот день, когда произошло ДТП, для меня является серьезным моральным ударом. С тех пор я за руль более не садился, так как ожидал решения гибдд по делу.

Вопрос такой: Какой, по вероятности, вердикт суд может вынести в отношении меня. Что конкретно он будет учитывать?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. По описанию деяние подходит под признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 ук рф.

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Надо бы знать подробнее ваше дело, для понимания того есть ли в ваших действиях состав преступления (по описанию ситуации, предположительно есть). Если не хотите судимости, то дело можно попытаться прекратить за примирением с потерпевшим, либо с уплатой судебного штрафа. Для этого надо возместить ущерб пострадавшей и договориться с ней, что-бы она согласилась написать заявление на примирение. Если не согласится, то вторым подходящим вариантом является прекращение дела с уплатой штрафа. Судимости при этом тоже не будет. В любом случае вам целесообразно собрать максимальное количество положительных характеристик на себя, предоставить их следователю. А по оптимальной позиции защиты надо решать с адвокатом.

Дополню ответ. Поскольку преступление относится к категории преступлений не большой тяжести, если нет отягчающих наказание обстоятельств (предполагаю, что нет), наказание в виде лишения свободы назначено быть не может вообще, при условии, что ранее вы не судимы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли избежать наказания по ст 264 УК РФ виновнику ДТП, если пострадавший получил перелом шеи?

Здравствуйте. У меня произошло дтп по моей вине. Второй участник получил тяжкие телесные повреждения ( перелом шеи). Обязательно ли мне будет вынесено наказание по статье 264 ук рф. Или есть возможность избежать такого наказания

Ответы юристов (4)

Добрый день, Юлия. Избежать наказания можно только в случае прекращения уголовного дела.

При возмещении причиненного вреда уголовное дело в суде может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием или на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Если уголовное дело прекратить не получится, то при полном признании вины, сотрудничестве со следствием, возмещении вреда, положительных характеристиках личности и при особом порядке рассмотрения уголовного дела суд с большой вероятностью не назначит наказания, связанного с лишением свободы, или применит положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! К сожалению такой возможности нет.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Юлия, добрый день!

Статья 264 УК РФ относится к категории публичного обвинения, соответственно, уголовное дело возбуждается без воли изъявления граждан. Для возбуждения уголовного дела:

1) в ваших действиях должны усмотреть нарушение ПДД;

2) должен быть тяжкий вред пострадавшему (потерпевшему);

3) должна быть причинно- следственная связь между п.1 и п. 2.

Для того, чтобы избежать «наказания», Вам необходимо опровергнуть п.1.

1. Если в Ваших действиях будет установлено нарушение ПДД РФ, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом нарушение ПДД РФ будет состоять в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то будет возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

2. Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). Соответственно если Вы ранее не судимый (либо имеющиеся судимости погашены/сняты), то уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено по основаниям ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон), ст. 25.1 УПК РФ (Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), ст. 28 УПК РФ ( Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием). Для прекращения уголовного дела по указанным основаниям необходимо также выполнение условий указанных в диспозициях названных статьей, в том числе возмещение вреда потерпевшему.

3. Кроме того, учитывая что ч. 1 ст. 264 УК РФ отнесена законом к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, лишение свободы лицу впервые совершившему преступление небольшой тяжести может быть назначено только при наличии отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ. Если таких обстоятельств по делу не будет установлено, то закон запрещает назначать наказание в виде лишения свободы. В таком случае будут назначены иные предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ наказания.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 264 УК РФ, юридические консультации

Государственные меры, направленные на защиту общественной безопасности и порядка, устанавливаются, в том числе и уголовным законодательством. В частности, статьи 264 УК РФ и 264.1 отдельно регламентируют поведение участников дорожного движения, устанавливая критерии ответственности за нарушение ПДД. Объектом охраны в этом случае выступает жизнь и здоровье человека при эксплуатации транспорта.

Из содержания ст. 264 УК РФ следует, что криминальная ответственность для правонарушителей, наступает, только если итогом несоблюдения правил, являются определённые последствия. А, точнее, тяжкий вред здоровью пострадавшего или его смерть.

Рассмотрение таких уголовных дел — сложный процесс, поскольку форма вины правонарушителя не всегда может быть оценена объективно. А это пугающая перспектива провести несколько лет в местах лишения свободы. На практике избежать этого можно, если сразу после случившегося обратиться за помощью к опытныму юристу.

Эту возможность предоставляет сервис Правовед.ru. Обращаться за советами к адвокатам можно в любое время суток, достаточно задать вопрос онлайн или озвучить проблему по телефону, помогут обязательно.

Консультации юристов по законодательству России

Выбор категории

Какое наказание предусмотрено по ст 264 УК РФ?

Какое наказание будет по отношению ко мне. Если будет исправительные работы то в каком количестве. Буду блогодарен за ответ

Какое наказание грозит в данном случае по ст 264 ч 1 УК РФ?

Добрый день! Я был осужден по ст.166 ,ч 1 УК при ранее погашенных судимостях(Ранее отбывал наказание в МЛС), на 4 месяца ограничения свободы. Через неделю теперь состоится суд по 264.1 УК. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Какое наказание грозит по ст 264 ч 1 УК РФ в данном случае?

Добрый вечер! Я был осужден по 166 ч 1 УК при ранее погашенных(Ранее отбывал наказание в МЛС) судимостях, на 4 месяца ограничения свободы. Через неделю теперь состоится суд по 264.1 УК. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым . Показать полностью

Какого наказания ожидать по ст 264 ч 1 УК РФ?

Здравствуйте!Судимости были у супруга погашены на момент совершения 264.1 УК (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию -небольшой тяжести), но на момент совершения 264.1, был подследственным по 166 ч 1 УК. . Показать полностью

Какого наказания ожидать по статье 264 часть 1 УК РФ?

Здравствуйте! У мужа судимости погашены на момент совершения 264.1 УК (повторное выпивание за рулем), но был подследственным по 166 ч 1 УК. По статья 166 часть 1 УК сегодня дали 4 мес. ограничения свободы. Какое наказание ожидать за 264.1? Могут . Показать полностью

Что мне делать, если мужа осудили по ч 1 ст 264 УК РФ?

Мужа осудили по ст 264 ч 1 дали ему 6 месяцев строго режима в 2016 освободился по ст 228 в приговоре написано что рецидив возможно обжаловать рецидив? хотя суд шел в особом порядке и можно уменьшить срок?

Какое наказание следует ожидать по ст 264.1 УК РФ?

Какое наказание ожидать по 264.1 УК, если в момент совершения этого преступления были погашенные судимости. По 166 ч 1 УК условный срок дали. Повторюсь, в момент совершения 264.1 ук, был подследственным по 166 ук. (то есть не был осужден по 166 ук). . Показать полностью

Какое наказание вероятнее всего будет назначено по статье 264,1 УК РФ?

Доброго времени суток! Какое наказание вероятно даст Суд по 264.1 УК, если в момент совершения этого преступления были погашенные судимости. По 166 ч 1 УК условный срок дали. Повторюсь корректнее, в момент совершения 264.1 ук, был подследственным по . Показать полностью

Какое наказание ожидать по ст 264 1 УК РФ подследственному по ст 166 УК РФ?

Доброе время суток! Какое наказание ожидать по 264.1 УК, если в момент совершения этого преступления были погашенные судимости. По 166 ч 1 УК условный срок дали. Повторюсь, в момент совершения 264.1 ук, был подследственным по 166 ук. (то есть не был . Показать полностью

Наказание по ст.264,1 при рецидиве

Добрый день! Моего знакомого в октябре 2011 осудили по ч.2 ст.228, УК РФ к 3,2 годам лишения свободы. В феврале 2013 освобожден по УДО. В августе 2013 лишен прав. В декабре 2015 по ст.264.1 (отказ от КНД) приговорен к 1 году лишения свободы . Показать полностью

Что мне делать, если обвиняют по ст 264 1 УК РФ?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста понять суть ситуации. Я ехал на зеленый сигнал светофора, в правом ряду двигался прямо, за перекрестком из-за поворачивающего налево автомобиля выбежал пешеход слева направо(торопился куда наверное), в прямом смысле . Показать полностью

Какое наказание грозит за повторное совершенное преступление по ст 264 1 УК РФ?

Остановили 20.02.2018 года в городе Воронеж,будучи осужденный по 264.1!Попросили продуть алкотестер продул по Нулям,после чего проехали в наркодеспансер где взяли мочу на анализ,результат через 10 суток!я сдал мочу и пояснил что после стационара и . Показать полностью

Какое наказание грозит по ч 3 ст 264 УК РФ?

Доброго времени суток! Управляя легковым автомобилем, совершил ДТП с человеком которое повлекло летальный исход! Дело было вечером уже было темно, погода была плохая, шёл дождик. Ехал примерно 60 км/ч по городу! Не ожиданно от меня на моей полосе . Показать полностью

Какое наказание грозит, если по ст 264 УК дали 1 год ограничения свободы и 2 лишения права управления транспортным средством?

Здравствуйте, будет ли что то грозить, если меня осудили за дтп по 264 , и в день приговора, я напился и сел за руль, меня поймали ГИБДД. Сейчас в УИИ, узнают о моем правонарушении и что за это грозит.

Возбуждено уголовное дело по лишению водительских прав

Сына повторно лишили водительских прав. Их он не сдал . Стоял на обочине дороги с выключенным двигателем чем и заинтересовал сотрудников ГИБДД. При проверке документов им не понравилось его состояние. От освидетельствования на наркотическое . Показать полностью

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Ответственность за ДТП со смертельным исходом УК РФ

Моего брата сбили когда он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Брат скончался до приезда машины скорой помощи. Дело было утром в районе 8 часов, брат вышел из маршрутки и шел на работу. По пешеходному переходу шел не только мой брат. По словам водителя он заметил впереди идущих, а брата нет. Водитель был трезв. Вчера был у следователя, он говорит что водителю «светит только условный». Так ли это? Если так как добиться реального наказания. Ни какие денежные «компенсации» мы от него не примем.

Ответы юристов (13)

Здравствуйте! Насколько я понял против водителя возбуждено уголовное дело по ст264 УК РФ ч.3-санкция до 5 лет лишения свободы. Да, к сожалению возможен условный срок при условии того, что привлекается к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы+ наличие малолетних детей+деятельное раскаяние+ сотрудничество со следствием в активном содействии раскрытию преступления, также условый срок возможен при санкции преступного деяния не превышающем 8-ми лет лишения свободы. Вы являетесь потерпевшим по уголовному делу поэтому также вправе заявить гражданский о возмещении морального вреда+материального причиненного преступлением(рассматривается в рамках уголовного судопроизводства)+ советую заключить соглашение об оказании юр. помощи с адвокатом-тогда возможно наказание будет более суровым.Цитаты правовых норм.ст264.ч.3 УК РФ:

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с
лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо
лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять
транспортным средством на срок до трех лет.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников
преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

ст.62 УК:1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и
(или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса.

Есть вопрос к юристу?

ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает относительно реального лишения на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Обычно в судебной практики в таким случает присуждают не более 1 года колонии поселения. В случае если виновный не возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, настойчивого желания потерпевшего по уголовному делу максимально наказать наказать виновного без какого либо примирения с подсудимым, тогда сложно будет пойти на условный, но опять таки же если у виновного нет на иждивение малолетних детей и других смягчающих обстоятельств.

Действительно, данная статья предусматривает:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Поскольку в соответствии со ст.73 УК РФ,

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

, то шанс получить условно у него нет. тут Вы вряд ли чем то сможете повлиять на решение суда. Ваща позиция будет конечно учтена, но при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Здравствуйте, Николай! Деяния водителя квалифицируются по ч.3 ст.264 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека,

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести и может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Добиться реального срока вряд ли возможно, это будет решать суд исходя из обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

По поводу компенсации морального вреда, то потерпевший имеет право на основании ст. 44 УПК РФ заявить гражданский иск с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия.

Либо в порядке гражданского производства после вступления в законную силу приговора суда на основании ст. 151 ГК РФ и ст.1099-1101 ГК РФ.

Размер компенсации различный и зависит от моральных и нравственных страданий потерпевшего и может быть и 300 т.р. и 2 млн рублей.

Не думаю, что следователь прав, что виновному приговором суда будет назначено только условное наказание по данной статье УК РФ. На практике суды довольно жестко реагируют на подобные преступления в связи с тем, что имеет место большое количество жертв по делам такой категории. Однако близкому родственнику умершего, которого признают потерпевшим, не нужно просто ждать приговора суда, а активно участвовать как на предварительном следствии, так и особенно в суде. Нужно на следствии и в суде посмотреть и поставить под сомнение слова подсудимого о том, что он всех видел, а брата не видел. Скорее всего это не совсем так, видимо и скорость была выбрана водителем не та, да и не принял он должных мер к избежанию наезда на потерпевшего. Приговор выносится на основании представленных доказательств, закона и внутреннего убеждения судьи.

Кроме того Вам нужно не соглашаться с рассмотрением дела в особом порядке, так как при этом наказание подсудимому будет значительно снижено. Конечно необходимо выступить в прениях по окончанию судебного следствия с изложением требования о реальном, а не условном наказании.

И для более качественной и профессиональной защиты Ваших прав на судебном можно использовать представителя, то есть адвоката.

Не думаю, что следователь прав

Ну он наверняка знает практику в конкретном суде

Немного дополню: Если у брата есть родственники ближе Вас(родители, например)-то потерпевшим будет признан более близкий родственник. Также соглашусь с коллегой Зобниной Анной, что Вы вправе возражать против рассмотрения дела в особом порядке. Но повторюсь, шанс, что ему назначат условную меру наказания есть, поэтому стоит заключить соглашение с адвокатом на представление Ваших интересов

Конечно следователи в какой-то определенной мере практику своих судов знают, суды выносят приговора по делам, которые эти следователи и расследуют, поэтому и вопрос клиента правомерен, и в связи с чем определенные меры принимать ему во время процесса конечно нужно. Ведь за частую именно потерпевшие и просят на назначать реальное лишения свободы по таким делам, получив от подсудимого деньги.

Добавлю, что если виновный не судим, признал вину, будет активно способствовать следствию, заявит ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет малолетних детей, то с учетом всех смягчающих обстоятельств очень велика вероятность условного наказания.

Пусть потерпевший будет против рассмотрения дела в особом порядке, но суд все равно учтет, что ходатайство обвиняемым заявлялось, а значит он согласен с предъявленным обвинением. Суд учитывает, что главным образом это преступление совершенное по неосторожности и назначая реальное наказание должен это обосновать.

Если же вышеперечисленные смягчающие обстоятельства отсутствуют, уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке, то возможен и небольшой реальный срок. Опять же, если будет назначен реальный срок, то в соответствии со ст.58 УК РФ 1. Отбывание лишения свободы назначается:

а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, — в колониях-поселениях.

И через 1/3 срока он может быть освобожден условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ, но не ранее чем через 6 месяцев.

Повлиять на то чтобы был реальный срок Вы можете только своей непримиримой позицией по этому поводу, не соглашаться на особый порядок, настаивать на сроке итп.

Суд принимает во внимание не только позицию потрепевшего, но и степень вины, данные о личности обвиняемого, его поведение, после совершение преступления, раскаяние, желание возместить вред, возможность исправления без отбывание срока.

Все это в совокупности

Но шанс условного есть

Здравствуйте, Николай!

К сожалению, вопрос назначения наказания зависит от субъективного мнения судьи, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления.

Наш закон — УК РФ допускает назначение наказания условно за такое преступление при совершении его лицом впервые, не имеющим судимостей, характеризующимся положительно. На практике же, варианты решений бывают разные и зависят о ни в том числе и от коррупциогенных факторов, что чаще всего. Со своей стороны, Вы или другой родственник, признанный потерпевшим, должен не соглашаться на особый порядок при признании вины обвиняемым и избрании такого порядка, настаивать на том, что преступление хоть и является неосторожным по форме вины, но совершено в зоне, где переходят дорогу пешеходу, потому его характер является дерзким проявлением пренебрежения к ПДД. Просить суд назначить только реальное ли. свободы, также у потерпевшей стороны есть право обращаться с жалобой на приговор в случае его мягкости, данную инициативу можно направить и прокурору, который вправе принести кассационное представление на приговор.

Николай! Считаю, что в данном случае о реальном наказании говорить не приходится, исходя из судебной практики Челябинского областного суда, к данному водителю как максимум, с учетом с «Законодательством Верхнего Уфалея» может быть назначен срок отбытия наказания в колонии-поселении, в «Калачевка», где таких много.

Меру наказания определяет суд, а не следователь или представитель потерпевшего. Переходил ли брат, где был знак «Пешеходный переход», была ли техническая возможность у водителя принять меры к экстренному торможению. Суд примет во внимание о мере наказания от потерпевшего. Кроме того, если Вы хотите получить компенсацию морального вреда, то как он ВАМ будет платить если будет сидеть. В колонии сейчас нет работы и будете получать по 10 рублей в месяц. Решать ВАМ получить хоть какие-то деньги или посадить его. Брата Вашего уже не вернешь.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 264 УК РФ при повторном задержании за рулем в пьяном виде

был лишен водительских прав за алкогольное опьянение, год со дня получения прав не прошел, задержан повторно по ст 264 УК РФ подскажите последствия, лишение водительского удостоверения неизбежно?

Ответы юристов (1)

Да, будет лишение

УК РФ, Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законноготребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Комментарии запрещены.