Адвокат государственной думы

Адвокат Учителя пожаловался на Поклонскую в комиссию по этике Госдумы

МОСКВА, 19 апреля. /ТАСС/. Адвокат Алексея Учителя Константин Добрынин написал жалобу на депутата Наталью Поклонскую в комиссию по этике Государственной Думы. Об этом адвокат сообщил ТАСС.

«Прошу Вас организовать проведение проверки действий депутата Государственной думы Поклонской, в которых, возможно, усматриваются нарушения правил депутатской этики, в частности, выразившие в необоснованных обвинениях в адрес автора настоящего обращения, Учителя, использовании заведомо ложной информации и призывах к незаконным действиям в отношении авторов и создателей полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Матильда», — говорится в обращении адвоката.

Ранее сообщалось, что Поклонская направила в Генпрокуратуру депутатский запрос с отрицательным заключением экспертизы фильма «Матильда». Эксперты оценивали трейлеры картины, а также полный текст сценария фильма, сообщила депутат в официальном ответе гражданам, посчитавшим, что картина оскорбляет их религиозные чувства.

Премьера фильма об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской состоится 6 октября 2017 года в Мариинском театре.

Адвокаты спутницы избитого депутата Госдумы могут поставить вопрос об ее вменяемости

Бывшая спутница депутата Госдумы Сергея Жигарева модель Ольга Синтюрева, которую Жигарев обвиняет в краже денег из его сейфа, может получить медицинское заключение о психическом расстройстве. Об этом пишет «Комсомольская правда».

Синтюрева по настоянию адвокатов сейчас проходит соответствующие обследования. Газета пишет, что отец Ольги Синтюревой состоял на учете у психиатра. Расстройство у него диагностировали после того, как он, управляя личным автомобилем, неожиданно направил машину в столб. Адвокаты рассчитывают, что если Синтюревой удастся получить заключение с соответствующим диагнозом, то она сможет избежать лишения свободы в колонии. «А там незаметно Ольгу переведут под наблюдение в комфортную частную клинику, а затем, по рекомендации врачей, и вовсе отправят на амбулаторное лечение домой», — говорится в материале.

Напомним, 8 июля стало известно об избиении депутата Жигарева. Инцидент произошел, когда Жигарев был в автомобиле во дворе дома на улице Полины Осипенко в Москве. Подошедший мужчина кавказской внешности силой вытащил Жигарева из авто, свалил его на землю и добивал ногами.

Жигарев официально женат и имеет троих детей, но в машине в момент инцидента он находился вместе с моделью из Казани Ольгой Синтюревой. Синтюрева тогда заявляла, что не знает напавшего. Сообщалось, что в результате инцидента Жигарев попал в больницу с закрытой черепно-мозговой травмой, гематомами и ушибом поясницы. Впоследствии «Московский комсомолец» писал, что к избиению депутата может быть причастен уроженец Чечни по имени Тимур, с которым Синтюрева познакомилась после разрыва с Жигаревым.

Жигарев обвинил Синтюреву и «Тимура» в краже денег из его сейфа. Синтюреву задержали. Тогда же сообщалось, что девушка рассказала полицейским, что в сейфе депутата, откуда были похищены деньги, были флешкарты с записями интимного содержания, которыми Жигарев мог бы шантажировать ее. Якобы девушка хотела забрать из сейфа только их, поэтому сначала нашла по объявлению мастера по вскрытию сейфов и дверей, но затем решила обратиться за помощью к своему другу.

Недавно стало известно, что под именем Тимур скрывался уроженец Чечни Ибрагим Дудаев. Он был задержан и уже дал показания на Синтюреву. Со слов Дудаева, Синтюрева вышла на него через друзей. Девушка якобы рассказала Дудаеву, что замужем за Жигаревым, что муж уехал, забрав с собой ключ от сейфа (в нем лежали 22 млн рублей), а ей срочно нужны деньги. Дудаев вскрыл сейф, но общение его с Синтюревой на этом не закончилось. Синтюрева рассказывала ему, что муж ее избивает, в результате Дудаев решил заступиться за девушку и избил Жигарева.

Адвокат государственной думы

Адвокат режиссера Алексея Учителя Константин Добрынин направил жалобу на депутата Наталью Поклонскую в комиссию Госдумы по этике (жалоба есть в распоряжении РБК).

В ней говорится, что Поклонская на протяжении более чем полугода инициирует «необоснованные проверки фильма Учителя «Матильда» и коллектива его создателей». При этом в ходе реализации таких проверок депутат злоупотребляет своими полномочиями, отмечает автор послания.

«Действия Поклонской свидетельствуют о том, что она либо не знает требований российского законодательства, которыми определен перечень полномочий депутата Госдумы и органов власти федерального уровня и уровня субъектов государства, либо сознательно грубо их нарушает в угоду своим субъективным желаниям либо, возможно, корыстным устремлениям», — говорится в документе.

По словам Добрынина, при обращении Поклонской в прокуратуру Симферополя, желая достичь свой цели, депутат солгала, так как не существовало «материалов проверки по факту оскорбления религиозных чувств верующих фильмом «Матильда», равно как и «выводов экспертов» (фактически она вмешивается в деятельность правоохранительных органов — нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 18 вышеназванного закона).

Кроме того, «выводы экспертов», на которые также ссылается Поклонская, не отвечают требованиям УПК РФ, так как «содержат некорректные и необоснованные выводы, что приводит к итоговым недостоверным результатам и, по мнению специалистов, не может использоваться как документ доказательного значения».

«Поскольку депутаты Государственной думы являются представителями наивысшего уровня власти, соблюдение ими норм этики является неотъемлемой частью их профессионального статуса. Депутат Государственной думы должен воздерживаться от всякой деятельности и поступков, которые могут нанести ущерб его авторитету, а также авторитету Государственной думы Российской Федерации и государству в целом», — заключил Добрынин.

По словам адвоката, Поклонская могла нарушить закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации».

В апреле представители Учителя уже обращались в комиссию по этике: авторы жалобы назвали «неэтичным» то, что Поклонская в депутатском запросе (в Генпрокуратуру) расценивает художественное произведение как «преступление». Однако после соответствующей проверки комиссия не нашла в действиях Поклонской нарушения закона.

Тогда адвокат Добрынин говорил, что все, что делает депутат, преследуя Учителя, «напоминает несмешную, дурную, но чрезмерно затянувшуюся шутку».

Конфликт вокруг фильма «Матильда» длится с ноября 2016 года. По словам Поклонской, картина представляет собой «антиисторическую подделку», направленную на «дискредитацию одного из самых почитаемых святых — царя-страстотерпца Николая II и его семьи». За это время депутат несколько раз инициировала проверки коллектива создателей фильм.

В январе Поклонская направила депутатский запрос в Генпрокуратуру и Министерство культуры с требованием проверить сценарий и финансирование фильма Учителя. Этот запрос был уже вторым по счету — результаты первого не устроили депутата. Позднее он был дополнен заключением привлеченных Поклонской экспертов, которые констатировали «высокую степень провокативности и уничижения» в фильме.

В мае по запросу Поклонской полиция провела проверку кинокомпании Учителя «Рок» (Rock Films), в которой помимо прочего проходила работа и над фильмом «Матильда». Деятельность компании правоохранители проверяли на соответствие налоговому законодательству, однако никаких отклонений не нашли.

Несмотря на «рекомендации» Поклонской отказаться от просмотра «Матильды», в августе Минкультуры выдало прокатное удостоверение на фильм, которое действует на территории всей России. Премьера в Москве запланирована на октябрь.

Адвокат Учителя пожаловался в комиссию Госдумы на Поклонскую

Адвокат Константин Добрынин, представляющий интересы режиссера фильмы «Матильда» Алексея Учителя, обратился в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики с жалобой на действия депутата Натальи Поклонской в отношении киноленты. «Описанные (в жалобе.— «Ъ») действия депутата Поклонской Н.В. свидетельствуют о том, что она либо не знает требований российского законодательства, которыми определен перечень полномочий депутата Госдумы РФ и органов власти федерального уровня и уровня субъектов государства, либо сознательно грубо их нарушает в угоду своим субъективным желаниям либо, возможно, корыстным устремлениям»,— приводит «Интерфакс» выдержку из жалобы.

Господин Добрынин считает, что госпожа Поклонская «использовала заведомо ложную информацию о содержании фильма «Матильда» при обращении в прокуратуру Симферополя, тем самым вводя прокуроров в заблуждение». По его словам, депутат «солгала, так как не существовало «материалов проверки по факту оскорбления религиозных чувств верующих фильмом Матильда», равно как и «выводов экспертов»». Адвокат полагает, что если бы материалы проверки и выводы экспертов существовали на самом деле, правоохранительные органы «давно дали бы уже соответствующие оценки подобным «материалам» в соответствии с требованиями УПК РФ».

Глава комиссии по воросам депутатской этики Отари Аршба заявил ТАСС, что пока никаких обращений от господина Добрынина не поступало.

Ранее Константин Добрынин заявил, что вся деятельность госпожи Поклонской в отношении Алексея Учителя «подрывает авторитет государственной власти».

Напомним, в фильме «Матильда» идет речь о взаимоотношениях будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Православные активисты называют фильм антироссийской и антирелигиозной провокацией, их мнение разделяет госпожа Поклонская. В некоторых регионах отказались показывать фильм, недавно сообщила о нежелании выводить киноленту в прокат и столичная объединенная сеть «Синема парк» и «Формула кино».

Что нужно знать о скандале вокруг «Матильды»

История фильма и конфликты вокруг него — в проекте «Ъ»

В ГД внесли проект об оплате услуг адвоката в зависимости от результата

МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Группа депутатов и сенаторов внесла в Госдуму законопроект о внесении изменений в закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, им, в частности, предусматривается создание механизма, по которому адвокаты смогут определять размер своего гонорара в зависимости от исхода дела, следует из базы данных нижней палаты парламента.

Авторами проекта выступили члены Совета Федерации Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутаты Госдумы Анатолий Выборный и Дмитрий Вяткин.

«В целях повышения доступности помощи адвокатов для населения предлагается дополнить законодательство положением о возможности включения в соглашение условия, согласно которому размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи», — говорится в пояснительной записке к документу.

Проект также предлагает дополнить порядок изменения членства в региональной адвокатской палате указанием на то, что адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности менее пяти лет, вправе изменить членство в адвокатской палате на основании решения совета палаты, членом которой он является, согласованного с ФПА.

Документом также предусматривается закрепление за ФПА обязанности разработать и утвердить порядок прохождения стажировки, а также порядок работы в качестве помощника адвоката. «Это предложение обусловлено недостаточным развитием правового регулирования статуса стажеров и помощников адвоката. Ряд вопросов, связанных со стажировкой и работой в качестве помощника адвоката, законодательно не урегулирован. На практике вызывает вопросы само оформление отношений со стажером и помощником адвоката», — отмечают авторы проекта.

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Обсуждение закрыто.