Адвокат синайский ухта

Адвокат синайский ухта

Наименование: Адвокатский кабинет

Город: Ухта

Адрес регистрации:

Контактная информация:

Список адвокатов состоящих в адвокатском образовании:

Алексеев Анатолий Егорович
ул. Бушуева, 18 «а», 3 этаж, 8912-119-58-86, 8904-274-84-14

Артемьев Михаил Владимирович
ул. Набережная Нефтяников, 3-71, тел. 73-35-10, с.т. 8912-944-04-49

Бойнова Олеся Николаевна
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 6, с.т. 8904-865-29-56, 8912-949-84-06

Верхогляд Анна Владимировна
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 29, с.т. 8904 100 48 84, т/ф 73-64-77

Володин Вячеслав Николаевич
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 11, с.т. 8909-123-55-88

Голубов Сергей Алексеевич
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 2, с.т. 8912-94-11-509, 8950-56-91-811

Гордеев Юрий Анатольевич
ул. Оплеснина, 14, каб. 411, с.т. 8912-86-66-494

Дерепа Евгения Станиславовна
ул. Зеленая, 10, тел. 73-35-10, с.т. 8908-719-54-51

Дзикович Владимир Анатольевич
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 18, тел. 75-22-77, с.т. 8912-947-63-64

Ильюшина Наталья Олеговна
пр. Космонавтов, 4«а» — 8, тел. 74-43-79, с.т. 8912-105-14-12

Логинова Альбина Агафитовна
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 23, с.т. 8912-943-76-91

Меняйлов Сергей Юрьевич
ул. 30 лет Октября, 5-41, с. т. 8912-947-67-60, 8904-22-41-333

Николаев Роман Борисович
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 16, тел. 79-38-70, с.т. 8908-71-84-992

Питюлин Александр Матвеевич
ул. Чибьюская, 15/13, тел. 78-41-82, с. т. 8912-541-41-82

Попова Елена Юрьевна
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 26, с. т. 8912-949-83-11, 8904-274-09-21

Синайский Виталий Олегович
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 12, с.т. 8912-946-40-92, 8904-22-19-330

Чабан Ольга Ивановна
проспект Ленина, 24 — 14, с. т. 8912-868-17-81

Чередов Илья Петрович
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 17, с.т. 8904-102-32-72

Чигир Евгений Иванович
проспект Ленина, 27-6, тел./факс 73-91-50, с.т. 8912-945-88-11

Шабаков Павел Михайлович
ул. Чибьюская, 15/13, каб. 16, тел. 79-38-70, с.т. 8904-27-33-870

Шведова Маргарита Геннадьевна
ул. Заводская, 6, каб. 411, тел/факс 76-32-57, с. т. 8912-86-85-363

Адвокат синайский ухта

Последние комментарии

lisaartemyev: Не тратьте деньги зря.
Школа IQ007. (9)

Тема: посоветуйте хорошего адвоката

В Ухте НЕТ хороших адвокатов ни по гражданским, ни по уголовным делам. Они работают а тандеме со следователями
,

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти зарегистрироваться

Рейтинг форума за месяц

Постоянные темы форума:

Нажмите на свой ник в правом верхнем углу сайта

Игнорировать пользователя:

Нажмите на ник
данного пользователя
в любом из его постов,
пройдите по ссылке

Тема, которую вы создали, исчезла:

Скорей всего она перенесена в схожую по смыслу тему. Нажмите на свой ник в правом верхнем углу сайта, пройдите по ссылке «Мои последние комментарии»

Как вставить в пост картинку:

Не могу оценивать посты:

Оценка постов включится автоматически, зависит от даты регистрации на сайте и количества ваших комментариев

Не работают кнопки оценок постов в Iphone и Ipad:

©2007 Студия «Луна»
При использовании материалов сайта обязательна ссылка на источник.
Администрация не несет ответственность за информацию, размещенную пользователями сайта.
Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.
Предложения по работе сайта присылайте на е-майл [email protected]
Погода от Гидрометцентр России

Адвокат синайский ухта

Тиманский судебный участок г. Ухта, республика Коми

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 22 декабря 2017 года

Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Коми Кашин А.В.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимого Чернова К.К.,

защитника-адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение № 365 и ордер № 172 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Чернова , г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, имеющего высшее образование, работающего ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

Подсудимый Чернов К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении:

31.10.2017 в период времени с 10 часов до 22 часов 05 минут, Чернов К.К., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, , взял со стола сотовый телефон марки « », стоимостью 2700 рублей, принадлежащий для совершения звонка. Закончив разговор, Чернов К.К., действуя по внезапно-возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что отвлекся и находится в состоянии опьянения, тайно, из корыстных побуждений, незаметно убрал телефон в карман куртки, тем самым похитив его, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Чернова К.К. потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чернов К.К. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в ходе предварительного расследования и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий проведения дознания в сокращенной форме. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: заявлением от 31.10.2017 ; протоколом явки Чернова К.К. с повинной от , протоколом осмотра места происшествия от ; протоколом допроса потерпевшего , протоколами допроса свидетелей , , а также протоколом допроса Чернова К.К. в качестве подозреваемого.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Действия Чернова К.К., суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу пагубного злоупотребления психостимуляторов, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у Чернова К.К. малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернову К.К. суд, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние побудило Чернова К.К. совершить хищение имущества потерпевшего. Указанное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении Чернову К.К. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом сведений о личности осужденного Чернова К.К., а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Чернова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период Чернову К.К. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, — в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Юристы и адвокаты Ухты

проверенных юристов
со всей страны

лет — средний стаж
наших специалистов

Мы вернём деньги, если юрист не сможет вам помочь! Узнать больше

Найдено 5 юристов: Ухта

Проверенный специалист Правовед.RU

Проверенный специалист Правовед.RU

Опыт и стаж работы в юриспруденции 14 лет. Положительный опыт в представлении интересов в судах всех юрисдикций.

Стаж работы в отрасли с 2009 года.

Проверенный специалист Правовед.RU

Юристы и адвокаты в других городах

Юристы и адвокаты других специализаций из Ухты

Мобильные сервисы

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос!

Нравится сервис?

Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Сказать спасибо

Адвокат синайский ухта

Тиманский судебный участок г. Ухта, республика Коми

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г.Ухта , Республика Коми

Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты , Республики Коми

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Шпилёва Е.А.,

подсудимого Панова В.В.,

защитника Бадич Е.Е., представившего удостоверение и ордер от

при секретаре Янчук Т.С.,

с участием потерпевшего ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАНОВА В.В., рождения, уроженца , работаю-

щего зарегистрированного и

проживающего по адресу:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в период времени с , более точное время не установлено, Панов В.В., находясь в квартире по адресу: , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с и стал наносить удары руками в область головы и лица, а также ногами по различным частям тела, при этом Панов В.В. высказывал в адрес и слова угрозы убийством, а именно: «Я вас замочу!», при этом держал в руках нож. Потерпевшие и , высказанные в их адрес угрозы убийством и действия Панова В.В. воспринимали как реально осуществимые и опасные для своей жизни и здоровья, так как при сложившейся ситуации у потерпевших имелись все основания полагать, что Панов В.В. может причинить вред их жизни, либо здоровью, так как Панов В.В. был агрессивно настроен в их адрес, при этом держал в руках нож.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, суду пояснил, что является его родным братом, отношения между ними сложились плохие. После смерти родителей в наследство им перешла квартира, в которой он в данный момент проживает. О том, что после смерти отца получил по завещанию долю в квартире, он узнал спустя после смерти отца. Став собственником, стал требовать свою долю, требовал выплатить ему за долю в квартире, однако таких денег у него нет, поэтому выкупить долю он не смог. После этого стал приводить в квартиру разных людей, не предупреждая его об этом. около выпили бутылку водки на троих, супруга ушла спать, а он с подругой жены сидели на кухне пили чай. Услышав, что кто-то открывает дверь ключом и входит в квартиру, он вышел в коридор посмотреть. В квартиру зашел брат — , следом за ним незнакомый мужчина, женщина и ребенок. Незнакомый мужчина, как впоследствии узнал его фамилия , не представившись, хотел пройти в квартиру, сняв обувь и куртку. Он стал ругаться, выталкивать , объясняя ему, что никого в квартиру не впустит, пока не будет решения суда о закреплении конкретной части жилого помещения за братом . стал сопротивляться, отталкивать его, он тоже отталкивал , не давая ему пройти в квартиру. он не бил, ударов ему не наносил. В тот момент, когда он выталкивал , сзади нанес ему удар кулаком по голове. После этого он стал всех выгонять, вызвал милицию. Супруга отталкивала его от , когда он пытался выставить последнего из квартиры. Никакой драки между ними не было, угроз убийством он никому не высказывал, нож в руки не брал. Он просто немного потолкался с и они ушли из квартиры.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания Панова В.В., которые он давал в ходе дознания в части нанесения ударов и наличия в руках Панова В.В. ножа.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Панова В.В. в присутствии адвоката Синайского В.О. ( ) следует, что он ( Панов В.В.) в какой-то момент стал наносить мужчине ( удары руками, по каким именно частям тела, не помнит. Так как брат и неизвестные ему люди не уходили, он решил взять на кухне нож, подошел к своему брату и неизвестному молодому человеку и стал перед ними махать ножом, при этом не помнит, говорил ли он при этом что-нибудь. После того, как он достал нож, молодой человек женщина и ребенок сразу ушли, а остался. Когда нашел свой головной убор, он также ушел. Нож, которым он пугал, был обычный кухонный нож, размерами примерно 35 см, с рукояткой черного цвета. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указывая, что показания в ходе дознания он давал под давлением сотрудников милиции, дознаватель говорил, что его дела плохи, и ему лучше дать показания, что у него в руках якобы был нож. Он дал ложные показания, в руках ножа у него не было. Кроме того, он просил, чтобы при допросе присутствовал его адвокат Бадич Е.Е., но ему дали другого адвоката Синайского О.В.

По ходатайству стороны защиты, с согласия государственного обвинителя были оглашены показания Панова В.В. при допросе в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемого Панова В.В. в присутствии адвоката Синайского В.О. ( ) следует, что данный мужчина ( начал сопротивляться, стал его отталкивать, он также стал отталкивать молодого человека. Ударов по лицу они друг другу не наносили, руками друг друга не били. В данной ссоре он никому телесных повреждений не наносил, ножом никому не угрожал.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, указывая на то, что такие показания он давал, при первом допросе присутствовал адвокат Синайский В.О., а второй допрос проходил в отсутствие адвоката Синайского В.О.. Он говорил дознавателю, что у него заключено соглашение с адвокатом Бадич Е.Е.

Несмотря на отрицание вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, его вина нашла полное подтверждение в показаниях потерпевших , , свидетеля , а также в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший суду пояснил, что неприязненные отношения у них с братом Пановым В.В. сложились давно, причиной тому является квартира, в которой в настоящее время проживает его брат Панов В.В. со своей супругой и ребенком . Он является собственником в спорной квартире. В он получил свидетельство о праве собственности на долю в квартире. Став собственником, он не собирался проживать в данной квартире, поскольку брат ему в этом всячески препятствовал, поэтому он решил продать свою долю в квартире. Сначала он в письменной форме предложил выкупить принадлежащую ему на праве собственности долю в квартире своему брату и , однако они отказались, ссылаясь на отсутствие денег. Тогда он подал объявление в газете о продаже своей доли в спорной квартире. По объявлению звонили разные покупатели, он ходил показывать им квартиру, но инцидент возник, когда откликнулась семья . По телефону он объяснил , что продает только свою долю в квартире, в которой проживает не совсем адекватный брат Панов В.В. со своей женой. Семья решили посмотреть квартиру. В начале около они с встретились возле по . С также были его жена и ребенок. Квартиру он открыл своим ключом, после чего они все вместе зашли в квартиру. О своем визите брата Панова В.В. он заранее не предупреждал, так как ему судебные приставы объяснили, что он, как собственник, имеет право пригласить человека в любое время. Когда они зашли в квартиру, к ним вышла жена Панова В.В. — , следом за ней вышел . Они поздоровались, после чего он объяснил брату и его жене, что он привел покупателей, чтобы посмотреть квартиру. Панов В.В. был в состоянии алкогольного опьянения, у них находись гости, и они на кухне распивали спиртное. Панов В.В. услышав, что он привел покупателей на свою долю, подскочил к и стал наносить ему удары по лицу и по голове, при этом выражался нецензурной бранью, говорил, чтобы они проваливали из квартиры. в это время уже снял обувь и собирался пройти в квартиру, чтобы её посмотреть. В какой-то момент отвлекся на жену и в это время Панов В.В. с силой ударил последнего в лицо, отчего у пошла кровь с губы. Видя такую неприязнь и начинающийся конфликт, он предложил в другой раз посмотреть квартиру. стал надевать обувь. В это время Панов В.В. убежал на кухню и возвратился с ножом в руке, направился в сторону , в тот момент стоял к Панову В.В. спиной. Увидев это, он испугался за и с силой толкнул Панова В.В., отчего тот завалился на диван в комнате. К нему сразу подбежали жена с подругой, которые отобрали у него нож. Когда Панов В.В. шел с ножом в руках на он высказывал в их адрес слова угрозы: «Я вас сейчас замочу!». В тот момент он реально воспринимал угрозу убийством со стороны Панова В.В. и опасался за жизнь свою и , поскольку Панов В.В. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший суду пояснил, что с он познакомился по телефону, который был дан в газете в объявлении о продаже им своей доли в квартире. Предварительно созвонившись, они договорились встретиться в около остановки по , для того, чтобы посмотреть квартиру. Он приехал с женой и ребенком в г.Ухту , встретившись с , пошли на данную квартиру. Дверь в квартиру открыл своим ключом. Зайдя в квартиру, они увидели, что на кухне в состоянии алкогольного состоянии сидели две женщины и мужчина — Панов В.В., они распивали спиртное. Он это увидел, так как кухня очень хорошо просматривается с коридора. Они поздоровались, и сообщил, что они пришли посмотреть квартиру, поскольку он хочет продать свою долю в этой квартире. Услышав это, Панов В.В. подпрыгнул со стула, подбежал к ним и стал высказывать слова угроз в их адрес, даже физической расправой, сопровождая все это нецензурной бранью. попытался успокоить брата, сказав ему, что мы просто посмотрим квартиру и уйдем. Являясь собственником доли в квартире, предложил пройти осмотреть квартиру и он, наклонившись, стал снимать обувь. Когда выпрямился, Панов В.В. исподтишка нанес ему удар в лицо, попав в область левого глаза. Он успел только вытянуть руку и пытался сдерживать нанесение ударов со стороны Панова В.В., так как последний продолжал махать перед ним руками, пытаясь еще нанести удары. Кроме этого, Панов В.В. нанес ему удар в область бедра и ногой попал по его ноге. В этот момент подошли женщины, которые находились в квартире, и стали кричать на , говоря при этом, что «он здесь никто, и никаких вещей его в квартире нет», и чтобы они «убирались» из квартиры. Панов В.В. видя, что ничего не получается, исчез на кухню и вернулся с ножом в руках, стал размахивать ножом перед ним и , говоря при этом, что сейчас их зарежет, замочит. Увидев в руках Панова В.В. нож, он испугался реально за свою жизнь и за жизнь своей семьи, которые находились с ним в квартире и все это наблюдали. Панов В.В. видя, что его угрозы действуют, и что он стал одеваться, чтобы покинуть квартиру, направился в их сторону с ножом в руках. Женщины, увидев нож в руках Панова В.В., завалили его на диван, и нож исчез из рук Панова В.В.. Куда потом делся нож, он не видел, кто-то из женщин забрал его. Однако Панов В.В. встав с дивана, вновь с нецензурными выражениями и махая при этом руками, направился в их сторону, пытаясь еще нанести удары. Он быстро оделся, и они выскочили из квартиры. С ножом в руках Панов В.В. делал «выпады» в его сторону, данную угрозу он воспринимал всерьез и опасался за свою жизнь и за жизнь своей семьи. Нож был кухонный, длинной около 30 см, лезвие ножа больше 20 см, поэтому нож выглядел угрожающе.

В связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего , которые он давал в ходе дознания ( ).

Из показаний потерпевшего в ходе дознания следует, что после того, как он снял обувь, именно в этот момент с кухни вышел мужчина и стал ругаться и выгонять их. ему объяснил, что они являются покупателями. Данная ситуация ему не понравилась и он решил уйти с квартиры вместе со своей семьей, стал одевать обувь. Мужчина стал наносить ему удары руками и ногами, практически по всему телу, не давая возможности ему обуться и уйти с квартиры. В какой-то момент он отвлекся на жену и мужчина нанес ему удар кулаком, отчего у него пошла кровь с губы. Одев обувь, он поднялся и повернулся лицом к жене, т.е. спиной к кухне и через несколько секунд ему крикнула жена, что у мужчины в руках нож. Он обернулся и увидел, что прямо перед ним данный мужчина размахивает ножом, высказывая при этом в его адрес слова угроз, что «он их замочит». После того, как мужчина нанес ему побои, у него текла кровь с губы и образовался синяк на левой скуле, также текла кровь из носа.

Оглашенные показания потерпевший полностью подтвердил, указав, что прошло более пяти месяцев, и он мог что-то забыть, так как у него свои проблемы и заботы. Тогда точнее все помнил.

Свидетель суду пояснила, что её муж познакомился с по объявлению в газете по поводу продажи квартиры. Они хотели купить у него долю в квартире, собственником которой он является. Для этого супруг договорился с посмотреть эту квартиру. Это было , около они пришли, своим ключом открыл дверь и они зашли в квартиру. В квартире стоял сильный запах перегара, было накурено. Муж снял обувь, чтобы пройти посмотреть квартиру. Панов В.В. выскочил с кухни в коридор, стал ругаться, используя нецензурные выражения, кричал на них, говорил на , что он в квартире никто, чтобы все «убирались» с квартиры. Она попросила супруга покинуть квартиру, однако Панов В.В. просто не давал это сделать, периодически наносил удары мужу ногами, руками в живот, ударил кулаком в лицо, отчего у мужа пошла кровь с губы. Муж пытался удерживать Панова В.В. одной рукой, а другой пытался одеться, чтобы уйти с квартиры, Панов В.В. и две женщины, которые находились вместе с ним в квартире, были в состоянии алкогольного опьянения. Панов В.В., видя, что нанести удары ему не удается, отлучился на кухню и в доли секунд появился с ножом в руке. Это была «целая сабля» и если бы не , то Панов В.В. ударил бы супруга этим ножом. Муж в это время стоял лицом к ней и не видел подсудимого с ножом в руках. Она испугалась и стала кричать, предупреждая супруга, что у Панова В.В. нож в руках. оттолкнул подсудимого и тот упал на диван. Они в это время выбежали с квартиры. С ножом в руках Панов В.В. высказывал угрозы убийством в адрес мужа и , говоря при этом, что он «всех замочит, зарежет». Женщины, которые находились в квартире подсудимого, пытались его успокоить, они также выражались нецензурной бранью в их адрес.

Свидетель в суде пояснила, что Панов В.В. является супругом, она знает как брата своего мужа. Она является собственником квартиры в размере , два года назад муж подарил ей свою долю. Кроме того, собственниками квартиры являются супруг и . Действительно они получали несколько раз от уведомление с предложением выкупа доли в квартире. Она не соглашалась на эти условия, поскольку таких денег у них нет. она находилась дома, спала после работы. В квартире кроме её и супруга находилась подруга , которая приехала к ней в гости. Около её разбудил супруг и, выйдя в коридор, она увидела, что к ним пришел с какими-то людьми — мужчиной, женщиной и мальчиком . Подруга все время сидела на кухне, и не выходила к ним в коридор. стал снимать обувь, чтобы пройти в квартиру. Она спросила, что происходит, на что ответил, что он привел покупателей на свою долю в квартире. Она попросила их покинуть квартиру, пояснив, что никто ничего не продает. заранее не предупреждал их о своем визите, да к тому же с покупателями. Панов В.В. стал выталкивать и из квартиры, началась потасовка. Никаких ударов Панов В.В. никому не наносил, просто немного потолкали друг друга. Единственно, толкнул подсудимого и тот упал. Они вызвали милицию, и минут через 10 с покупателем ушли. Панов В.В. убийством никому не угрожал, нож в руки не брал. Крови на лице потерпевшего она не видела. Когда с посторонними людьми пришли в квартиру, они не предъявляли своих документов. Вполне возможно, что у подсудимого было в руках что-то похожее на нож, например металлическая расческа, которая лежит в прихожей на трюмо.

Свидетель суду пояснила, что проживает в , с знакома с , между ними сложились дружеские отношения. ночью она приехала к в гости, вечером после работы они решили выпить. Распив на троих бутылку водки, ушла спать, а она и Панов В.В. остались на кухне, сидели пили чай. Около открылась входная дверь и в квартиру зашел , а с ним незнакомые мужчина, женщина и ребенок . она видела ранее, поэтому сразу его узнала. Не давая никаких объяснений по поводу того, зачем они пришли, потерпевший стал снимать в прихожей обувь, намереваясь пройти в комнату. Она стояла в проходе между кухней и коридором. Затем сказал, что они пришли смотреть квартиру, однако никаких звонков, предупреждений не было. Панов В.В. стал популярно им объяснять, чтобы они покинули квартиру. Видя, что пришедшие никак на это не реагируют, Панов В.В. стал выталкивать из квартиры, но ударов никому не наносил, ножом не угрожал, драки не было. никак не хотел покидать квартиру. Тогда в коридор вышла , она встала между Пановым В.В. и , попросила их уйти из квартиры. После чего они все ушли, кроме Панова В.В., который какое-то время оставался в квартире. Потерпевшие и пришли вечером, никому не сообщая о цели своего визита.

Помимо изложенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными документами, исследованными в ходе судебного заседания:

— заявлением , зарегистрированного в от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панова В.В., который находясь в квартире по адресу: угрожал убийством, при этом размахивал ножом ( );

— заявлением , зарегистрированного в за от , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Панова В.В., который около в по в причинил ему телесные повреждения, угрожал ножом ( );

— протоколом осмотра предметов от , в ходе которого были осмотрены два кухонных ножа, изъятые при проведении осмотра места происшествия ( );

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Панова В.В. в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших , , свидетеля , поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, подтверждая и дополняя, таким образом, друг друга.

Показания данных лиц сомнений у суда не вызывают, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших , , свидетеля суд не усматривает. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего ввиду давности событий, были устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе дознания.

Показания Панова В.В. о том, что преступление он не совершал, ножом никому не угрожал, суд отвергает, поскольку они не подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а наоборот, опровергаются их совокупностью, и в частности, стабильными, последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших , , свидетеля

К показаниям свидетелей , о том, что ножа в руках у подсудимого не было, угроз убийством он не высказывал, суд относится критически, и считает, что показания указанных лиц в этой части направлены на улучшение положения Панова В.В. с целью оказать ему помощь избежать ответственности за содеянное. Свидетель является близкой подругой , находилась в гостях у Панова В.В. и , они совместно распивали спиртные напитки в этот вечер.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Панова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Угрозу убийством потерпевшие воспринимали реально, поскольку в данной ситуации угроза убийством носила реальный характер, так как при её высказывании со стороны Панова В.В. с учетом обстоятельств преступления, наличия в руках у подсудимого ножа, имелись все основания опасаться её осуществления. Кроме того, Панов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне возбужден, агрессивен, совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшего , а также сложившиеся, сложные отношения между братьями и Пановым В.В. по поводу размена квартиры родителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Панову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, ранее не судимого ( ), имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося по месту жительства и работы с положительной стороны ( ), конкретные обстоятельства дела. Панов В.В. является участником боевых действий в Афганистане, имеет медаль «За отвагу», при исполнении обязанностей военной службы получил травму — закрытый перелом горизонтальных ветвелонных костей и левой седалищной кости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие наград у подсудимого — медали «За отвагу», а также состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Панова В.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАНОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Панову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Панова В.В. на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу — .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты , РК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Комментарии запрещены.