Что означает 122 статья

Комментарии к СТ 122 ГПК РФ

Статья 122 ГПК РФ. Требования, по которым выдается судебный приказ

Комментарий к статье 122 ГПК РФ:

1. Приказное производство представляет собой судопроизводство, в котором бесспорный вопрос разрешается на основе документов. Судебный приказ выносится без проведения судебного заседания, без вызова истца и ответчика, в связи с чем перечень требований, по которым выносится судебный приказ, ограничен. Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, носит исчерпывающий характер. В качестве нового дополнительного требования, ранее не предусмотренного ГПК РСФСР, ГПК РФ установил требование, заявляемое органом внутренних дел, о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

2. Все требования, перечисленные в комментируемой статье, основаны на письменных материалах. Так, судебный приказ может быть вынесен, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке. Согласно статье 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям ст. 160 ГК РФ, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Нотариальное удостоверение в силу закона обязательно для завещания, брачного договора, договоров ренты, залога недвижимости (ипотеки) и др.

В приказном производстве не могут разрешаться споры относительно применения последствий ничтожной сделки, если не соблюдена ее нотариальная форма, или споры о признании такой сделки действительной. В соответствии с ч. 2 ст. 165 ГК РФ если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Даже в тех случаях, когда сделка совершена в письменной форме, вынесение судебного приказа возможно только в отношении бесспорных требований. При наличии спора о праве дело подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

3. Согласно ст. 5 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенным нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Векселедатель отвечает за акцепт и за платеж.

Оплате по векселю предшествует обращение векселедержателя к плательщику с требованием акцептовать платеж и указать его дату. При полном или частичном отказе от платежа либо при отказе от его датирования данное обстоятельство должно быть подтверждено нотариусом — протест векселя в неакцепте или недатировании акцепта. В том случае, если плательщик акцептовал вексель, но уклоняется от платежа, отказ от платежа также должен быть зафиксирован нотариусом (ст. 95 Основ законодательства о нотариате).

В акте о протесте векселя указываются дата совершения протеста, фамилия и инициалы нотариуса, наименование нотариальной конторы, наименование законного держателя векселя, реквизиты векселя, срок платежа, сумма, на которую выдан вексель, наименование акцептанта или плательщика, указание о предъявлении векселя к платежу (акцепту) и неполучении платежа (акцепта), место совершения протеста, номер реестра, отметка о взыскании госпошлины или тарифа, а также проставляются подпись и печать нотариуса.

4. В алиментных правоотношениях судебный приказ выдается по требованию о взыскании алиментов только на несовершеннолетних детей и при условии, что это требование не связано с установлением отцовства. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием, если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

5. Требования о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам предъявляются налоговыми органами. В соответствии с НК РФ налоговые органы подают исковые заявления в отношении должников. Данный Кодекс не предусматривает подачу налоговыми органами заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем указанное положение фактически не действует.

При возникновении возражений относительно исполнения вынесенного приказа судья отменяет судебный приказ. В этом случае спор рассматривается в порядке искового производства. Обжалование действий налоговых органов осуществляется в соответствии с гл. 25 ГПК РФ (производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих).

6. Вопросы оплаты труда регулируются разд. VI ТК РФ. Ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы определена ст. ст. 142, 236 ТК РФ. Под начисленной заработной платой понимаются также оплата отпуска, выплаты при увольнении и другие выплаты за труд, причитающиеся работнику. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Эти выплаты также должны быть начислены работнику и могут быть взысканы в приказном производстве.

Статья 122 Конституции Российской Федерации

Последняя редакция Статьи 122 Конституции РФ гласит:

1. Судьи неприкосновенны.

2. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.

Комментарий к Ст. 122 КРФ

1. Одной из основных форм обеспечения независимости судебной власти (см. комм. к ст. 120) выступает конституционный принцип неприкосновенности ее носителей — судей, который и провозглашен комментируемой статьей. Международные документы, содержащие общепринятые стандарты в сфере осуществления правосудия, такие, как «Основные принципы, касающихся независимости судебных органов», одобренные в 1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН, и «Эффективные процедуры осуществления Основных принципов, касающихся независимости судебных органов», принятые ЭКОСОС в 1990 г., Европейская хартия о статусе судей, а также более общие: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международные пакты о правах 1966 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и др. — содержат более широкое определение этого основополагающего принципа — необходимость признания современным демократическим государством как идеи неприкосновенности (судейского иммунитета), так и обеспечения безопасности (более подробно см. комм. к ст. 120) судьи (п. 16-20 Основных принципов, процедура 5 Эффективных процедур).

В РФ принцип неприкосновенности судьи воспроизведен не только на конституционном уровне, но и в судоустройственном законодательстве. Он, в частности, содержится в ст. 16 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. N 1. Ст. 1; 2001. N 51. Ст. 4824; 2003. N 27. Ст. 2698; 2005. N 15. Ст. 1274), ст. 15 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4825; 2004. N 24. Ст. 2334; 2005. N 15. Ст. 1273; 2007. N 7. Ст. 829) и в ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 1995. N 26. Ст. 2399; 2000. N 26. Ст. 2736; 2001. N 51. Ст. 4834; 2004. N 35. Ст. 3607; 2005. N 15. Ст. 1274 и 1278; 2006. N 5. Ст. 5277; 2007. N 10. Ст. 1151).

Очевидно, что судья в силу специфики своей профессиональной деятельности, состоящей в разрешением юридических конфликтов самого различного рода — от споров между людьми до споров между государственными органами, а иногда и государствами (в смысле ч. 2 ст. 5 Конституции), — не обладающий судейским иммунитетом (освобождением или установлением особого, сложного порядка привлечения к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности), весьма уязвим. С другой стороны, обеспечение безопасности судьи в этих условиях также выступает одной из неотъемлемых функций государства.

Комментируемая норма ч. 1 ст. 122 на первый взгляд провозглашает только неприкосновенность личности судьи. Но состояние неприкосновенности, безусловно, распространяется и на жилище или служебное помещение судьи, используемые им транспорт, средства коммуникации, охватывает его корреспонденцию и иные документы и материалы, имущество и т.д. (ч. 1 ст. 16 Закона о статусе судей). По своей правовой природе состояние неприкосновенности судьи является специальным проявлением более общих конституционных норм, определяющих основы правового статуса человека (см. комм. к ст. 21-25). Особенности этого правового состояния обусловлены названными выше обстоятельствами и заключаются, во-первых, в повышении уровня защищенности; во-вторых, в установлении особого, отличного от общего, порядка реализации полномочий других государственных институтов, касающихся необходимости государственного вторжения в сферу профессиональной жизни судьи. Существование гарантии неприкосновенности судьи отнюдь не означает его полного освобождения от юридической ответственности за совершенные им правонарушения различного рода. Конституция лишь обязывает Российскую Федерацию обеспечить и в этом случае реализацию ценности существования независимого правосудия (см. комм. к ст. 120). «. В этих целях провозглашается несменяемость и неприкосновенность судей, а также предусматривается их надлежащее материальное содержание (ст. 119, 120, 121, 122 и 124 Конституции). Конституционный статус судьи является не личной привилегией, а средством, призванным обеспечивать каждому действительную защиту его прав и свобод правосудием (ст. 18 Конституции)», — констатировал Конституционный Суд в Постановлении от 19 февраля 2002 г. N 5-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 15 Закона РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 2 ФЗ от 21 июня 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 7 ФЗ от 10 января 1996 г. «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан — судей и судей в отставке» (СЗ РФ. 2002. N 10. Ст. 1015).

Важную часть судейского иммунитета составляет гарантия свободы выражения мнения, представленная применительно к этому специфическому субъекту российского права как свобода судейского суждения — а отчасти и усмотрения — на основе Конституции и закона, опираясь на факты конкретного дела, вынести то или иное судебное решение, заключающееся в законодательном запрете (и корреспондирующим обязанностям) привлечения судьи, в том числе судьи, пребывающего в отставке или просто перешедшего на другую работу, к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

2. Часть 2 комментируемой статьи конкретизирует понятие «неприкосновенность судьи», устанавливая необходимость существования особого правового порядка привлечения судьи к уголовной ответственности. Уголовное преследование или преследование за административный проступок (в тех странах, где это понятие существует), связанное с возможностью ограничения свободы, естественно представляет наибольшую угрозу для человека. Именно поэтому судейский иммунитет в этой части учрежден непосредственно Конституцией. Детально порядок привлечения судей к уголовной ответственности в РФ определен в ст. 16 Закона о статусе судей.

В настоящий момент решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается, согласно п. 3 ст. 16 Закона о статусе судей:

— в отношении судьи Конституционного Суда — Генеральным прокурором на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Конституционного Суда;

— в отношении судьи Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда — Генеральным прокурором на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей Верховного Суда о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей;

— в отношении судей иного суда — судей федеральных районных и гарнизонных судов, а также судей субъектов Федерации (Закон о статусе судей не содержит перечня иных судов) — Генеральным прокурором на основании заключения судебной коллегии в составе трех судей, соответственно, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Федерации.

Решение Конституционного Суда и соответствующей судебной коллегии принимается с участием представителя Генерального прокурора в течение 10 дней после поступления представления Генерального прокурора.

Любые изменения в ходе расследования уголовного дела квалификации состава преступления, которое может повлечь ухудшение положения судьи, допускаются в порядке, аналогичном приведенному выше.

Названные выше судебные коллегии и суды (в соответствии с определенной выше иерархией) принимают и решение об избрании в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу (естественно, при этом не обсуждается вопрос о наличии или отсутствии в действиях лица признаков состава преступления).

В случаях необходимости осуществления оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий в отношении судьи при условии, что в отношении него уголовное дело не возбуждено и он не привлечен в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, и при условии, что эти меры связаны с ограничением гражданских прав лица либо с нарушением судейского иммунитета, такие меры могут быть проведены только на основании решения, принимаемого:

— в отношении судьи Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда — судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда;

— в отношении судьи иного суда — судебной коллегией в составе трех судей соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается судебными коллегиями по схеме, приведенной в предыдущем фрагменте комментария, но на основании представления Генерального прокурора в течение 10 дней с момента получения последнего.

Цель установления такого сложного порядка привлечения судей к уголовной и административной ответственности, осуществления в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, на наш взгляд, очевидна: обеспечение главного из трех великих «не» — независимости судей и судебной власти в целом, что весьма четко сформулировал законодатель в п. 8 ст. 16 Закона о статусе судей: установив, что производство всех вышеперечисленных мероприятий или действий в отношении судьи обусловлено его позицией, занятой при осуществлении правосудия, соответствующие суды (в широком смысле этого слова) и квалификационные коллегии судей отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий*(28).

Данный порядок был установлен в 2001 г., он заменил более простой, существовавший ранее: уголовное дело в отношении судьи могло также быть возбуждено только Генеральным прокурором или лицом, исполняющим его обязанности, но при наличии согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. Аналогичен был порядок заключения судьи под стражу и привода.

Усложнение порядка возбуждения уголовного дела и т.п. в отношении судьи, на наш взгляд, носит чрезмерный характер; в частности, излишним представляется участие в этом процессе профессиональной коллегии судей. Необходимо также помнить об уровне суда, представители которого становятся участниками «тройки», что, в свою очередь, вызывает вопрос о некоторой связанности судей нижестоящих судов (именно они, как правило, будут рассматривать соответствующее дело) мнением судей вышестоящего суда. А имея в виду включение в текст нового УПК ст. 448, корреспондирующей ст. 16 Закона о статусе судей и одновременно создавшей условия для включения, во всяком случае судебной практикой, данной группы дел в общий порядок осуществления уголовного судопроизводства, в том числе в части обжалования решений коллегии из трех судей, этот порядок представляется недостаточно четко определенным в части полномочий судейской «тройки».

Конституционный Суд в Определении от 14 декабря 2004 г. N 53-О по жалобе гр. Шевелевой Л.А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 ч. 1 ст. 448 УПК (ВКС РФ. 2005. N 3) устранил эту неопределенность, указав, что коллегия, состоящая из трех судей Верховного Суда (поскольку дело заявительницы было рассмотрено составом судей именно этого Суда), давая заключение о наличии либо отсутствии в действиях судьи федерального арбитражного суда признаков преступления, проверяет лишь достаточность представленных Генеральным прокурором РФ данных, указывающих на эти признаки, и правомерность его утверждения о наличии оснований для возбуждения уголовного преследования в отношении судьи и не вправе делать выводы, которые могут содержаться только в итоговом решении по уголовному делу. К сожалению, сама концепция рассматриваемого института не была, да и не могла быть, предметом рассмотрения в Конституционном Суде.

Уголовное дело в отношении судьи подлежит рассмотрению ординарным судом (см. комм. к ст. 47), но вне зависимости от характера преступления, в совершении которого обвиняется судья, его дело по его требованию может быть рассмотрено Верховным Судом. Данное положение является еще одной немаловажной гарантией неприкосновенности судьи в частности и независимости судьи в целом.

Вопрос о существовании и пределах судебного иммунитета неоднократно был предметом рассмотрения в Конституционном Суде. Как правило, заявители оценивали существование особого порядка привлечения судей к ответственности, в первую очередь уголовной, как нарушение принципов равенства граждан (ст. 19 Конституции) и отдельных конституционных статей, касающихся неприкосновенности жилища, корреспонденции и т.д., перечисленных выше, и особенно в ст. 46. Во всех случаях Конституционный Суд подтверждал значимость конституционного положения о неприкосновенности судьи в качестве «закрепляющего один из существенных элементов статуса судьи и важнейшую гарантию его профессиональной деятельности, направленную на обеспечение основ конституционного строя, связанных с разделением властей, самостоятельностью и независимостью судебной власти (ст. 10 и 120 Конституции). Судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, а средством защиты публичных интересов, и прежде всего интересов правосудия. Следует также учитывать особый режим судейской работы, повышенный профессиональный риск, наличие различных процессуальных и организационных средств контроля за законностью действий и решений судьи, а также правомерность участия в процессе привлечения судьи к ответственности квалификационной коллегии судей» (Постановление от 7 марта 1996 г. N 6-П по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1996. N 14. Ст. 1549; Постановление от 25 января 2001 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова//СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 700).

Существует еще одна дополнительная гарантия неприкосновенности судей в уголовно-правовом плане. Судья, который был задержан или принудительно доставлен в государственный орган по подозрению в совершении преступления, по установлении его личности должен быть немедленно освобожден.

В течение почти 10 лет российский закон содержал императивный запрет на привлечение судьи не только к административной, но и к дисциплинарной ответственности. Хотя на практике некое подобие дисциплинарной ответственности существовало. Речь идет о прекращении полномочий судьи по так называемым позорящим основаниям, среди которых закон называл совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти, а также вступление в силу приговора суда или судебного решения о применении к судье принудительных мер медицинского характера (ст. 14 Закона о статусе судей, в ред. от 20 июня 2000 г.). По своей правовой природе освобождение судьи от занимаемой должности в этих случаях выступает как крайняя мера дисциплинарной ответственности. Необходимо также иметь в виду, что в качестве поступков, позорящих честь и достоинство судьи или умаляющих авторитет судебной власти, квалификационные коллегии судей вполне закономерно квалифицировали такие хорошо известные трудовому праву правонарушения, как грубость и хамство, допущенные судьей при исполнении служебных обязанностей, волокиту и иные проступки подобного свойства.

Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. Закон о статусе судей был изложен практически в новой редакции; в частности, в текст Закона была введена статья 12.1 «Дисциплинарная ответственность судей», практически отразившая существовавшее де-факто положение дел. За совершение дисциплинарного проступка, т.е. нарушение норм Закона о статусе судей и Кодекса судейской этики*(29), на судью, за исключением судей Конституционного Суда, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения и досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении дисциплинарного взыскания принимает соответствующая квалификационная коллегия судей. Порядок деятельности квалификационных коллегий судей достаточно подробно определен ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022; 2003. N 27. Ч. 2. Ст. 2710; 2004. N 33. Ст. 3369; 2005. N 15. Ст. 1278), который содержит основные представления о порядке формирования и деятельности квалификационных коллегий. В ФЗ также включена самостоятельная глава III, характеризующая производство в квалификационных коллегиях судей. Нормы ФЗ развиты в Положении о квалификационных коллегиях судей, утвержденном Высшей квалификационной коллегий судей 15 июля 2002 г. (Российская юстиция. 2002. N 10. С. 72-78).

Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности*(30).

Судьи Конституционного Суда могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности также за совершение дисциплинарного проступка в смысле ст. 12.1 Закона о статусе судей (нарушение норм этого Закона, Кодекса судейской этики и, естественно, ФКЗ о Конституционном Суде), однако, в отличие от иных судей, на них дисциплинарное взыскание (также в виде предупреждения или прекращения полномочий) налагается по решению Конституционного Суда.

Имея в виду сказанное выше о правовой природе судей субъектов Федерации, можно утверждать, что применяются две основные схемы: мировые судьи привлекаются к дисциплинарной ответственности в общем порядке, а судьи конституционных (уставных) судов субъектов Федерации в соответствии с законами соответствующего субъекта Федерации. Напомним, что правовая природа конституционных (уставных) судов и особенности регулирования их статуса были охарактеризованы Конституционным Судом в целом ряде решений. Так, в Определении от 6 марта 2003 г. N 103-О по запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан (СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1658), Конституционный Суд подтвердил компетентность субъекта Федерации самостоятельно с учетом федерального регулирования определять порядок организации и деятельности конституционных (уставных) судов.

Умышленное заражение ВИЧ-инфекцией

Вирус иммунодефицита человека или сокращенно ВИЧ – это заболевание, связанное с поступлением в кровь ВИЧ-инфекции, вызывающей разрушение иммунной системы организма.

Это серьезный и опасный недуг, вызывающий тяжелые последствия для организма. ВИЧ распространяется в нашей стране очень быстро. Заразиться этой инфекцией можно через кровь, сперму, грудное молоко.

Сегодня в социуме есть такое явление, как умышленное заражение ВИЧ. Речь идет о тех людях, которые намеренно пытаются заразить этой болезнью других людей.

За такое преступление, как умышленное заражение ВИЧ в 2018 году правонарушителю может грозить статья 122 УК РФ. Какое наказание может ждать преступника и может ли он избежать его?

Что означает заражение ВИЧ-инфекцией?

Это противоправное действие, при котором одно лицо, заведомо зная о своем диагнозе, ставит другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Намеренное заражение может произойти тремя способами:

  1. При незащищенном половом контакте.
  2. Через кровь (уколы, инъекции, нанесение татуировок, пирсинг, переливание крови, пересадка органов и т. д.).
  3. От матери к ребенку (во время вынашивания ребенка, родов, в процессе грудного вскармливания).

Заражение такой опасной болезнью невозможно в таких случаях:

  • при использовании общих бытовых приспособлений: посуды, постельного белья;
  • через слезы и пот;
  • при укусе насекомого;
  • при кашле, чихании;
  • при поцелуях, объятьях.

Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией в 2018 году

В ст. 122 УК РФ прописано наказание за подставление другого человека в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Если человек, который знает, что у него ВИЧ, пытался, к примеру, вступить в половой контакт с другим человеком, то он может понести одно из следующих видов наказаний:

  • ограничение свободы (например, не выходить из дома в определенное время, не посещать определенные заведения, не выезжать за определенные территории и т. п.) сроком до 3 лет;
  • привлечение виновного к оплачиваемому труду в местах, определенных судом. Срок принудительных работ – до 12 месяцев;
  • арест сроком до 6 месяцев;
  • ограничение свободы в специально отведенном учреждении для отбывания наказания сроком до 12 месяцев.

Если человек намеренно заразил другого человека ВИЧ-инфекцией, тогда ему грозит лишение свободы сроком до 5 лет.

В случае если будет установлено, что правонарушитель заразил ВИЧ-инфекцией двух и более лиц или совершил подобное деяние в отношении несовершеннолетнего лица, тогда срок лишения свободы увеличивается до 8 лет.

При этом суд может запретить виновному заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности сроком до 10 лет.

Если лицо, выполняя свои профессиональные обязанности (например, медицинский работник во время взятия крови, переливания крови, выполнения каких-либо процедур, связанных с кровью), заразило другого человека (пациента), тогда санкция за такое преступление может быть следующей:

  • виновный может быть привлечен к оплачиваемому труду в местах, определенных судом, сроком до 5 лет;
  • лишение свободы сроком до 5 лет.

Можно ли избежать наказания по ст. 122 УК РФ?

Да, можно. Закон, который регламентирует этот порядок, был принят в 2003 году.

В ст. 122 УК РФ было включено примечание, в котором говорится о том, что лицо, совершившее по отношению к другому человеку действие, направленное на умышленное заражение ВИЧ-инфекцией, может быть освобождено от уголовной ответственности в том случае, если он предупредил о своем статусе человека.

Ответственность за заражение СПИДом по УК РФ

В Уголовном кодексе не найти статьи об ответственности за заражение человека СПИДом, а все потому, что СПИД приравнивается к ВИЧ-инфекции.

Дело в том, что СПИД является конечной стадией ВИЧ-инфекции, поэтому говоря о СПИДе, имеется в виду то, что это заболевание относится к ВИЧ-инфекции.

Поэтому ответственность за умышленное заражение СПИДом прописана в той же статье 122 Уголовного кодекса.

Комментарии к ст. 122 УК РФ

В вышеупомянутой статье речь идет об ответственности за два состава преступления касательно умышленного заражения ВИЧ.

Выделяют такие виды этого преступления:

  1. Угроза заражения. В этом случае ответственность наступает за оставление человека в опасности заражения ВИЧ-инфекцией.
  2. Реальное заражение ВИЧ. Ответственность наступает за заражение человека ВИЧ-инфекцией.

Почему за заражение человека ВИЧ виновному грозит такое серьезное наказание? Все дело в тяжести преступления. Этот недуг создает угрозу для людей, существования всего человечества.

Заболевание протекает медленно, люди начинают обращаться за помощью уже на последней стадии, когда им уже ставят диагноз «СПИД».

От ВИЧ-инфекции сильно страдает иммунная система, в результате чего человеческий организм становится восприимчивым к другим заболеваниям, инфекциям, опухолям.

ВИЧ-инфекция не лечится, люди живут с этим недугом, а те, кто не пытается ему противостоять, умирают.

Состав преступления является оконченным, когда человеку реально угрожала опасность заражения. Такая опасность может возникнуть, например, при половом контакте без презерватива, при использовании б/у шприцов и др.

Объект преступления – здоровье и жизнь человека. Объективной стороной преступления является знание преступного лица о своем статусе и то, что лицо намеренно подвергает опасности другого человека. Субъективной стороной является неосторожность или прямой умысел человека.

Субъектом преступления по ст. 122 УК РФ является дееспособное физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, которое болеет на ВИЧ.

Обычно преступниками, которые умышленно заражают других людей ВИЧ-инфекцией, движут мотивы мести.

Ответы на вопросы

Вопрос: Правда ли, что можно заразиться ВИЧ, если кто-то положит иглу на сиденье в автобусе?

Ответ: Такая вероятность есть, но ее процент ничтожно мал. ВИЧ-инфекция, контактируя с воздухом, погибает в течение 5 минут. Даже если на шприце и будет зараженная кровь, а человек проткнет им кожу, то он не инфицируется. Дело в том что для инфицирования в шприце должна быть свежая кровь, которая должна попасть в кровоток. Поэтому заразиться от иглы, оставленной где-то практически невозможно. Но заразиться от той же иглы, используемой наркоманами при совместном введении наркотиков, действительно можно.

Вопрос: Что значит отягчающие обстоятельства по ст. 122 УК РФ?

Ответ: Отягчающими обстоятельствами признаются такие действия преступника, при которых он заразил ВИЧ-инфекцией несовершеннолетнего либо двух и более лиц. Также отягчающая ответственность наступает в том случае, если человек был заражен инфекцией в больнице, поликлинике во время различных медицинских манипуляций (то есть наказание несет медицинский персонал, допустивший такую халатность).

Вопрос: Влияет ли способ заражения ВИЧ-инфекцией на тяжесть наказания?

Ответ: Нет, неважно, каким способом будет заражен человек: половым путем, через процесс переливания крови или многоразовое использование шприца. Важно другое: было это намеренное заражение или случайное. Действительно ли человек хотел заразить другого человека ВИЧ-инфекцией или он сам не знал о своем статусе.

Вопрос: Правильно ли я сделала, что подала на молодого человека иск в суд за то, что он, возможно, заразил меня ВИЧ-инфекцией? Точно сказать, откуда я заразилась, не могу, но я думаю, что всему виной стал мой бывший.

Ответ: Нет, неправильно. Если у вас была диагностирована ВИЧ-инфекция, а вы не уверены в источнике ее происхождения, тогда нужно вначале обратиться не в суд, а в полицию и написать заявление.

Вопрос: Молодой человек намеренно заразил меня ВИЧ-инфекцией, будучи сам больным. В то время мы жили в Санкт-Петербурге. Недавно я переехала в Москву и случайно узнала там о своем статусе. Хочу написать на него заявление, но не знаю, куда обращаться. Подскажите, пожалуйста.

Ответ: Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование преступления производится по месту его совершения. Это значит, что заявление нужно подавать в полицию г. Санкт-Петербурга в соответствии с его территориальной подследственностью.

Вопрос: Можно ли требовать моральную компенсацию от виновника преступления, идущего по ст. 122 УК РФ и если да, то в каком размере она должна быть?

Ответ: Требовать моральную компенсацию за причиненный вред можно. Это право любого человека, оказавшегося в такой сложной ситуации. Размер моральной компенсации может быть любым. Можно написать и сумму в 1 млн. рублей, однако суд, принимая во внимание все факты, может частично удовлетворить просьбу истца, уменьшить сумму моральной компенсации, исходя из того, сколько денег на лечение потратила потерпевшая сторона, как такая новость отразилась на ее самочувствии, поведении и т.п.

Приговоры по уголовным делам, касающихся ст. 122 УК РФ

Судебная практика по делам, касающихся умышленного заражения ВИЧ, в России существует уже давно. Ситуаций, при которых люди умышленно заражали ВИЧ других людей или создавали угрозу для заражения, множество. Рассмотрим примеры из судебной практики:

Пример 1. В одном из городов России некая девушка, которая уже третий год болела СПИДом, сбежала из специального учреждения. На ее поиски была отправлена машина полицейских. Когда один из блюстителей порядка увидел девушку, он начал за ней погоню. Загнав девушку в ловушку, та начала царапать его и кусать до крови. Тем самым девушка создала для полицейского угрозу заражения ВИЧ-инфекцией. Девушка была приговорена к полутора годам условного заключения, а также к штрафу в размере 10 тысяч рублей.

Пример 2. Некого гражданина Петрова В. Ю. суд приговорил к лишению свободы сроком на 4 года за то, что в течение 3 месяцев он умышленно заражал ВИЧ-инфекцией девушек. Он намеренно вступил с тремя девушками в половую связь без презерватива, при этом зная, что сам он тяжело болен. Также он не известил девушек про свою болезнь, вследствие чего потерпевшие были инфицированы ВИЧ.

Пример 3. Житель Саратова был приговорен к 4 годам лишения свободы за то, что заразил несовершеннолетнюю девушку (15-летний подросток) ВИЧ, вступив с ней в половую связь. Мужчина занимался с ней сексом без презерватива, зная о том, что он заражен. Девушку об этом он не проинформировал. Жертва узнала о статусе только после прохождения медосмотра. Ее родители подали на мужчину заявление в суд и выиграли дело.

Пример 4. Жительница Омска подала на технолога тату-салона в суд за то, что тот якобы заразил ее ВИЧ-инфекцией. Когда девушка пришла к нему для того чтобы сделать татуировку, мастер начал делать на ее теле рисунок использованной иглой. Во время судебного разбирательства было установлено, что действительно во время процедуры специалист пренебрег правилами, тем самым создал опасную ситуацию. Ответчика признали виновным и наказали по ст. 122 УК РФ, приговорив к оплачиваемому труду сроком до 1 года, а также запретив ему заниматься подобной деятельностью сроком на 3 года.

Срок давности по ст. 122 УК РФ

Некоторые люди интересуются, в течение какого времени они могут обратиться в полицию с заявлением об умышленном заражении ВИЧ-инфекцией?

Чем раньше человек это сделает, тем лучше будет для него самого, тем быстрее и качественней пройдет судебный процесс. Однако существует такое понятие, как срок давности.

За преступление по ст. 122 УК РФ срок давности составляет 6 лет. Если с момента совершения преступления прошел срок в 6 лет, тогда виновного не могут привлечь к уголовной ответственности.

ВИЧ-инфекция – тяжелое инфекционное заболевание, которое может поставить крест не только на здоровье, но и на жизни человека.

Именно поэтому за умышленное заражение ВИЧ виновный подвергается уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ. Максимальное наказание по ней – лишение свободы сроком до 8 лет.

Уголовный кодекс Украины
Статья 122. Умышленное средней тяжести телесное повреждение

1. Умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных статьей 121 настоящего Кодекса, но такое, что повлекло длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть , —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же действия, совершенные с целью запугивания потерпевшего или его родственников или принуждения к определенным действиям или по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости, —

наказываются лишением свободы от трех до пяти лет.

Обсуждение закрыто.