Пострадавший в дтп подал в суд

Подали в суд по ДТП, но у меня нет таких денег

Здравствуйте. Попал в ДТП с 3 машинами, я виновник (помеха с права, дворовая территория, пострадавших нет, вреда здоровью тоже никакого). Один из участников, подаёт в суд, 250 т.р. за ремонт, 50 т.р.з а моральный ущерб! И прочие расходы, короче выходит 300+ тысяч. Машину они уже отремонтировали, была независимая оценка, я на ней присутствовал, оценщик фотографировал ее, но про сумму ничего не сказал (я спросил у него на сколько примерно хоть? 200т.р. выйдет? сказал что нет), взял мой сотовый, сказал через несколько дней позвоню и встретимся, ознакомишься и подпишешь сумму ущерба, прошло 2 месяца никто не звонил, я ничего не подписывал. Вчера пришла повестка в суд, на «беседу», и сумма ущерба там уже есть.

Вопрос вот в чем: не великоват ли моральный ущерб? И как его доказать? Если нет вреда здоровью. И как с независимой оценкой быть? Если я нигде не подписывался, т.е. по сути и не оценка это вовсе. Или я не понимаю чего-то? И еще вопрос: таких денег у меня с роду не было, если присудят 350 т.р. Откуда взять не знаю, живу с мамой (пенсионер), есть квартира в деревне (единственное место жилья, половина моя, другая мамина), другого имущества нет. Офиц.зарплата 8 000, с неё будут вычитать? Если да, то сколько? Плюс еще есть 1 участник, который тоже судом грозился. Подскажите пожалуйста. И пожалуйста не надо писать что я виновник, вот и плати. Я не отрицаю, что виноват, но денег реально нет!

Что делать, если пострадавший пешеход в ДТП подал на меня в суд?

сбил пешехода, лишили прав на 1,5 года средняя тяжесть причинения вреда здоровью, потерпевший подал в суд на возмещения вреда здоровья и моральный вред, какие последствия и оплатит ли страховая осаго.

Ответы юристов (1)

​Добрый вечер. С Вас будет взыскан моральный вред, вне зависимости от тяжести причинения вреда здоровью. В вашем случае сейчас важен момент размера морального вреда. Уверен, что заявителем он завышен.

если Вы представите копию искового заявления, то есть возможность снизить моральный ущерб. Стоимость платной консультации всего 500 руб.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

После ДТП на меня подали в суд: как себя вести

Каждый автомобилист знает, что в случае попадания в ДТП, приходиться обращаться в страховую компанию за возмещением имущественного, а то и морального ущерба. В некоторых случаях страховщики не идут на спор и после проведения независимой экспертизы попросту соглашаются с суммой, которую затребовал водитель. Но бывают и такие ситуации, когда приходится обращаться в суд с жалобой на страховую компанию, которая не желает выполнять свои обязательства.

Что делать, если после ДТП на меня подали в суд?

Виновнику автомобильной аварии следует понимать, что в период исковой давности, который установлен на 3 года, пострадавшая сторона может передать к страховой компании (СК) право суброгационных требований. Таким образом, суброгация – это возможность страховщика потребовать от виновника аварии компенсацию за нанесенный ущерб страхователю в размере возмещенной суммы.

К примеру, если СК потерпевшего в результате дорожного происшествия уплатила ему страховку по договору КАСКО, то она вполне способна потребовать от виновника ДТП компенсацию понесенных убытков в размере, что превышает допустимый лимит по ОСАГО, а это более 120 тыс. рублей. С большой вероятность страховщик подаст на вас, как на виновника аварии, в суд ближе к окончанию 3-летнего периода, срока исковой давности. Ведь гораздо интереснее требовать с человека денежное возмещение, когда он уже позабыл о происшествии, не помнит всех нюансов.

Конечно, если на ваше имя было отправлено заказное письмо от страховой компании, в которой находится исковое заявление и повестка в суд, то вы будете лишь задаваться вопросом: после ДТП на меня подали в суд, что делать? Разумеется, для начала нужно просмотреть такой документ как исковое заявление, возможно уже истек срок давности. Если вам все же не повезло, то нужно обязательно явиться на судебное заседание, поскольку в случае неявки суд вынесет решение в пользу страховой компании, то есть истца.

Стоит заметить, что судебные споры по суброгации не всегда заканчиваются успешно для страховых компаний, которые уверенно идут к своей цели. Зная тонкости законодательной базы можно противоборствовать и добиться вынесения решения в свою пользу.

Многие автовладельцы спрашивают: после ДТП на меня подали в суд, как себя вести? Мы готовы дать несколько полезных советов, если вы оказались в столь сложной ситуации.

  1. Нужно в мельчайших подробностях вспомнить о происшествии, которое случилось ранее. Для этого достаточно отыскать сохранившуюся документацию, пересмотреть материалы по делу о ДТП. Возможно, вы удивитесь, когда обнаружите какие-то неточности.
  2. Необходимо изучить документы с заявленной исковой суммой. Это может быть составленная калькуляция по стоимости проведения ремонта авто либо заключение независимого эксперта. Надо проверить, какие повреждения были внесены в документацию. Возможно, туда внесли стоимость замены деталей автомобиля, которые просто не могли выйти из строя в результате небольшого ДТП. Иногда можно обнаружить ошибки в подсчетах, даже по истечению нескольких лет. К примеру, когда указанная сумма восстановительных работ выше нежели стоимость транспортного средства. Стоит заметить, что замена деталей должна быть взята из расчета средних рыночных цен. Таким образом, если у вас возникли какие-то сомнения, то можно заявить о проведении повторной судебной экспертизы.
  3. Можно обжаловать судебный иск от страховой компании, если вы не имели возможности присутствовать на экспертизе, которую проводила страховая компания, но только в том случае, если есть какие-либо доказательства. По правилам страхования, экспертиза должна быть проведена не штатным сотрудником от СК, а независимым экспертом.

Если документально никаких ошибок обнаружено вами не было, то следует отработать другую версию самозащиты в суде. Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, автомобилисты должны нести ответственность за взаимодействие источников повышенной безопасности солидарно, то есть в равных частях. Поэтому, вам следует доказать лишь факт обоюдной вины в результате столкновения автомобилей, либо уверить суд в том, что в произошедшем ДТП виновником был другой водитель. Таким образом, суд затребует уплатить в страховую компанию сумму ущерба, которая будет разделена на обеих участников ДТП.

Если вы избрали такую тактику защиты своих прав, то стоит позаботиться о сборе доказательств в свою пользу. Следует обратиться в автоинспекцию, где был зарегистрирован ваш случай. Суд может сам затребовать материалы по делу из ГИБДД, если имеется на это ходатайство.

Страховые разбирательства в суде происходят довольно часто. Можно самостоятельно изучить материалы подобных дел, которые имеются в открытом доступе, что помогут ответить на вопрос: как защитить себя, если после ДТП на меня подали в суд? Но в более сложных и запутанных историях следует обращаться к грамотным юристам, которые предоставят вам консультацию и смогут представлять в суде ваши интересы.

После ДТП на меня подали в суд, как себя вести

Как ни крути, а явиться в суд и отстаивать свои права придется. Вам придется побывать на всех судебных заседаниях, если конечно вы не предоставите эту возможность юристу, на которого выписали доверенность. Если не явиться в суд, то будет принято заочное решение в пользу истца.

Что такое суброгация и как она происходит?
Суброгацией называют передачу к страховщику права взыскания компенсации с виновника ДТП за причиненный ущерб страхователю в размере возмещенной суммы. То есть, страховая компания может предъявить вам свои требования, но это совершенно не значит, что нужно со всем соглашаться. Вам под силу:

  • оспорить приписанную сумму;
  • снизить ее;
  • доказать, что вы ничего и не кому не должны.

Самое главное, что следует понимать виновнику ДТП, нужно иметь базовые знания законодательства. Правда, чаще всего они отсутствуют, а поэтому у страховщика больше шансов на победу. Таким образом, в результате ДТП страховая обязует виновного уплатить ее расходы в невероятно завышенных размерах.

Следует рассмотреть документы, в которых была рассчитана сумма на ремонт авто, и понять насколько реальна цена иска, соответствуют ли повреждения автомобиля пострадавшего лица тому, что было в реальности. Иногда совершенно в очевидных ситуациях вас могут попытаться обмануть. К примеру, если вы точно помните, что в результате столкновения с автомобилем потерпевшего была разбита его задняя фара, а в экспертизе фигурирует упоминание о переднем бампере.

Иногда по документации можно столкнуться с запредельно высокой суммой требования по иску, которая даже превышает стоимость самого авто. Может произойти и такое, что СК затребует возместить ущерб, не учитывая изношенность многих деталей.

Таким образом, расчет идет как за новые.
Если вы приходите к юристу и говорите: после ДТП на меня подали в суд как на собственника ТС, что мне делать? То в первую очередь вам предстоит составить письменное ходатайство о проведении новой судебной экспертизы, с чем может помочь адвокат по ДТП. За нее придется уплатить, хотя в некоторых случаях может быть предоставлена рассрочка.

О неустойки за просрочку выплаты по ОСАГО читайте тут.

После судебной экспертизы, как правило, ситуация несколько проясняется. Правда, и в этой сфере деятельности встречаются неопытные специалисты. Если вас угораздило столкнуться именно с таким экспертом, который может предоставить в суд только необоснованное заключение, то стоит продолжать отстаивать свои права.

Без разницы, какой был причинен ущерб, что затребуют с вас в суде, стоимость нашей работы для вас будет складываться исходя из различных факторов: деятельность в Москве, выезд в суд, сумма за выезд по области.

Эта стоимость включает в себя:

  • консультацию юриста;
  • представление на судебном заседании ваших интересов;
  • оформление письменной документации, заявлений и ходатайств;
  • анализ имеющихся документов.

Что не стоит делать, чтобы не подали в суд

Некоторые предприимчивые автовладельцы пытаются обогатиться за счет виновника ДТП и страховой компании. К примеру, это может произойти, если они намереваются взять компенсацию со страховой компании и затребовать возмещения ущерба с виновного. Да только обмен может быть легко открыт и такие деятели окажутся в зале суда по статье за мошенничество.

Если вина в ДТП полностью ваша и вы решили договориться о компенсации с пострадавшим на месте, то при передачи денежного возмещения следует затребовать с него расписку.

Чтобы избежать дел по суброгации со страховщиком, следует:

  • придерживаться на дороге ПДД и избегать аварийных ситуаций;
  • заключить договор страхования ответственности на как можно большую сумму;
  • присутствовать при осмотре транспортных средств на предмет повреждения.

Если вы получили от страховщика заявление о необходимости выплат в порядке суброгации и у вас возникает вопрос: после ДТП на меня подали в суд, что делать, то лучше обратиться к специалистам.
Суброгация не столь страшна как может изначально показаться. Стоит лишь упомнить, что СК может затребовать сумму к взысканию, которую он выплатил, но с вычетом процента износа имущества. Суброгация может быть применена лишь согласно договору имущественного страхования, в остальных случаях это незаконно, а требования страховщика ничтожно.

Что делать,если на меня подали в суд для взыскания ущерба по ДТП?

Попал в аварию оформил европротокол, я виновник. Сумма ущерба превысила 50 тысяч рублей.Пострадавший подал в суд на меня для взыскания разницы ущерба. Согласно разъяснения, данным в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным. Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11.1 и пункт 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). На момент совершения ДТП 25 сентября 2017 года Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» было действительным, но данное постановление утратило силу 26 декабря 2017 года. Могу ли я ссылаться на Постановление Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2? В момент оформления ДТП я думал, что не несу рисков, как быть в данной ситуации?

08 Февраля 2018, 17:52 Марат, г. Казань

Ответы юристов (2)

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » хоть и отменяет предыдущее Постановление Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015,но в части невозможности взыскивания разницы в выплате с виновника ДТП повторяет его редакцию. Теперь это п.14 Постановления.

Таким образом данная информация верна, актуальна.

Пострадавший может конечно в судебном порядке попробовать взыскать с Вас разницу в выплате по 1072 ст. ГК РФ, но суд с большей вероятностью откажет в удовлетворении этого требования.

Уточнение клиента

Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » п. 14. Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ , пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ ).

Как утверждает представители истца теперь это постановление устанавливает размер выплаты, а не степень ответственности виновника.

09 Февраля 2018, 09:17

Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое нам говорит следующее.

Согласно пункту 3.7 данного положения, потерпевший который получил страховую выплату на основании обращения в страховую компанию после оформления ДТП в упрощенном порядке, без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД (оформил ДТП по Европротоколу, извещению), не имеет права предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, который был причинен в результате оформления ДТП данным способом.

Из данного пункта мы видим, что страховая по закону потерпевшему откажет в выплате разницы, но дальше написано вот что!

Для того, что бы потерпевший смог реализовать свое право на возмещение вреда причиненного его имуществу сверх лимита выплат по ОСАГО, то потерпевший имеет право обратиться в суд с иском к лицу причинившему вред.

Об этом разъясняет и Конституционный Суд России согласно которому, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Здесь можно подумать, что не хватило денег по Европротоколу, то можно обращаться в суд и взыскивать недостающую сумму с виновника ДТП.

Но подходит ли данный пункт под Европротокол?

Значит мы делаем вывод о том, что разъяснения Конституционного Суда и формулировка пункта 3.7 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, о том, что все суммы сверх лимита по ОСАГО выплачивает виновник, подходит только когда вы обращаетесь в страховую компанию со справкой о ДТП, то есть когда вас оформляли сотрудники ГИБДД, то есть не по Европротоколу.

Закон об ОСАГО регулирует оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД, то есть оформление по Европротоколу (извещению) статьей 11.1 и согласно пункту 4 данной статьи выплаты составляют максимум 50000 руб. кроме Московской обл. и Ленинградской Обл.,

В суде Вам необходимо во-первых настаивать на том, что был подписан европротокол, потерпевший же сам на себя взял ответственность за сумму ущерба( т.е. это не только упрощенный порядок, но и еще и фиксированная сумма, а фиксированная сумма, о которой и знал потерпевший) почему причинитель вреда теперь должен из своего кармана платить?

Вы сами согласились на это. Вы не знали как действовать? Могли позвонить в страховую. Вы не умеете определять стоимость ремонта? В таком случае вы не могли согласится. Вы не могли сами сказать, меньше или больше 50 тысяч.

вам кто то пообещал, что ремонт меньше 50тысяч? Вот с него и спрашивайте.

Дальше, если сторона истца будет ссылаться на разъяснение Конституционного Суда или ППВС №58 от 26.12.2017 и в свою сторону разворачивать постановление, мол в нем не сказано больше о невозможности взыскания именно с причинителя вреда. Тогда Вы говорите, что если так, то я свою ответственность гражданскую застраховал, европротоколом добровольно подписали в том числе и установленную фиксированную сумму и ходатайствую о привлечении в качестве соответчика свою страховую компанию (вашу как виновника)

Подписывая европротокол, потерпевший признаёт, что сумма причинённого ему ущерба менее или равна 50 000 рублей РФ.

Также ходатайствуйте в суде о проведении независимой экспертизы тс потерпевшего, его экспертиза явно завышена будет.

В суде настаивайте на эти моменты!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Потерпевший подал иск в суд на меня (виновника ДТП), что делать?

7 мая 2010 года, управляя своим автомобилем, был не внимателен и совешил ДТП. ( то есть 3,5 года назад) ДТП было оформлено сотрудником потульно-постовой службы, в общем все как положено. Это было мое первое ДТП и я даже обменялся с потерпевшим телефонами, на всякий случай. Само ДТП: на приличной скорости (60-70км/ч) врезался в зад автомобилю, но успев немного вывернуть и ударил его покасательной. Он уехал сам и внешне ничего серьезного с его Honda CR-V (1998 года) не было. На момент ДТП, его машине было 12 лет. Спустя 3 года я случайно узнаю что на меня «шьют дело» и сегодня было 3-ее заседани, на которое я явился. Мне судья дала кипу документов, где:

Иск, куча чеков, заключение независимой экспертизы и ответ моей страховой.

Оказывается что потерпевший обратился в независимую экспертизу где ему насчитали ремонта на. внимание. 218.000 рублей. Так же гнезависимая экспертиза, оценила рыночную стоимость в 317.000 рублей.

С этим заключением он обратился в мою страховую где ему выплатили 113.000 рублей. После выплаты, потерпевший обратился с иском на меня и страховую, что мы должны ему еще деньжат.. . Страховая дала очень развернутый ответ, что расчет предоставленный потерпевшим, откровенно завышен и Т. Д и Т. П. после этого ответа, потерпевший молчал 1 год. И теперь ровно за 1 неделю до окончания 3 года после ДТП он подает новый иск где с меня требует 120.000 рублей (куда включена не выплаченная сумма СК и доп. расходы) Я позвонил в страховую задал им вопросы про свое расширение, которе мне кажется, что у меня было, сказали что расширения у меня не было. Документов никаких у меня не осталось.

Еще немного: по инфе от потерпевшего меня вызывали на независимую экспертизу телеграммой, которую, я конечно же не получал и соответственно она прошла без меня.

Гуру, подскажите пожалуйста, как быть? Что делать в таком случае виновнику ДТП? «Бодаться» или же сидеть и ждать решение суда?

Ответы юристов (1)

Рекомендую в суде строить свою позицию на оспаривании экспертизы, поскольку Вы не присутствовали на осмотре и не получали телеграммы.

Но если суд не назначит новую экспертизу по своей инициативе, Вам нужно будет заявить об этом ходатайство, и, как следствие, оплатить ее.

И, вероятно, отказа истцу не будет, можно лишь надеяться на снижение суммы до обоснованной.

Точнее сказать можно только после изучения документов, т.к. могут быть нюансы

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Комментарии запрещены.