Ст 162 ук рф ответственность

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ

Преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, является двуобъектным преступлением. Основным непосредственным объектом являются отношения собственности, дополнительным — здоровье и жизнь потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого состава выражается в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение при разбое — внезапное насильственное воздействие на потер­певшего, создающее угрозу его жизни и здоровью. Нападение носит обычно открытый характер, но оно может осуществляться и незаметно для потерпевше­го или окружающих (например, в случае, если потерпевшего оглушили внезап­
ным ударом, привели в бессознательное, опасное для жизни и здоровья состоя­ние путем насильственного или под влиянием обмана введения наркотических, психотропных или отравляющих веществ). В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего указанными веществами, если они были приняты им добровольно.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать та­кое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Однако в случае причинения тяжкого вреда здоровью содеян­ное квалифицируется по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

По ч. 1 ст. 162 УК РФ также следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевше­го, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. К такому насилию практика относит, в частности, периодическое сдавливание шеи потерпевшего (с целью добиться выдачи спрятанного ценного имущества), сбрасывание на ходу с быстро движущегося транспортного сред­ства и т. п. Эти и другие подобные действия в зависимости от ситуации могут и не влечь последствий в виде вреда здоровью, однако должны расцениваться как насилие, опасное для жизни или здоровья.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 указанного постановления отмечает, что если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего приме­няется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опас­ности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевше­го в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно приме­нить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья. Угроза может быть выражена в словах, жестах, демонстрации оружия.

В тех случаях, когда угроза носила неопределенный характер, необходи­мо принимать во внимание фактические обстоятельства (место и время совер­шения преступления, число нападавших, характер предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективное восприятие угрозы, совершение каких- либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намере­нии нападавших применить физическое насилие, и т. п.).

Угроза при разбое должна быть наличной и реальной, т. е. не оставляю­щей у потерпевшего сомнений в том, что в случае неисполнения требований виновного она будет немедленно реализована.

По конструкции состав разбоя — усеченный. Согласно п. 6 указанного по­становления разбой считается оконченным с момента нападения в целях хище­ния чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Насилие либо угроза его применения при разбое (так же, как и при грабе­же) должны быть средством завладения имуществом или удержания его непо­средственно сразу после завладения.

Насильственный грабеж следует отличать от разбоя по характеру приме­няемого насилия: преступление, предусмотренное и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, со­пряжено с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой при­менения такого насилия; конструктивным признаком разбоя является насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Целью разбоя является завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу или в пользу других лиц. Эта цель должна возникнуть у лица до совершения нападения. А поэтому не содержит состава разбоя, например, по­хищение вещей у убитого, если насилие, повлекшее смерть, было совершено не с целью завладения имуществом, а по другим мотивам (по сексуальным, са­дистским, на почве мести и т. и.). Такие действия следует квалифицировать как кражу.

С. пришел переночевать в дом к своей родственнице — тете. Она его не пустила, и между ними возникла ссора, в результате которой С. избил род­ственницу, причинив черепно-мозговую травму, от которой она скончалась. Положив труп на кровать, он снял с убитой золотые изделия. Судом первой ин­станции С. был осужден за убийство, предусмотренное и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и разбой. Верховный Суд, учитывая, что умысел на завладение чужим имуществом возник у С. после лишения жизни потерпевшей, обоснованно пе­реквалифицировал его деяние на и. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2007 г. № 26-ФЗ — на и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «кража, со­вершенная с причинением значительного ущерба гражданину») и ч. 1 ст. 105 УК РФ [333] .

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста.

Содержание таких квалифицирующих признаков разбоя, как его совер­шение группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ), с неза­конным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ), организованной группой, а также в целях завладения имуществом в особо крупном размере (ч. 4 ст. 162 УК РФ), такое же, что и при краже.

Специфическим признаком, отягчающим ответственность, является со­вершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в ка­честве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве ору­жия, понимается как непосредственное использование указанных предметов для физического воздействия на потерпевшего, так и с целью психического воздействия (направление оружия на потерпевшего, выстрел в воздух). В то же время лишь демонстрация оружия, высказывание намерения причинить вред,
не сопровождающиеся действиями, свидетельствующими о намерении винов­ного реально применить оружие, не может считаться «применением» по смыс­лу ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Так, ошибочная квалификация действий А. по признаку совершения раз­боя с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотрен­ного ч. 2 ст. 162 УК РФ, послужила основанием для изменения приговора су­дебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда.

Как следует из показаний потерпевшего Ш, он видел на ладони А. нож, рукоятка которого находилась в рукаве. При этом А. сказал потерпевшему, чтобы он не двигался, иначе он его убьет. Другой потерпевший узнал о ноже только со слов Ш.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что при совершении пре­ступления А. не применял нож, а лишь демонстрировал его, высказывая при этом потерпевшему угрозу применения к нему насилия 1 .

Следует отметить, что оружие или предметы, используемые в качестве оружия, так же, как и насилие (угроза применения насилия), должны приме­няться с целью завладения имуществом либо с целью его удержания непосред­ственно сразу после завладения.

Так, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным де­лам Кемеровского областного суда изменен приговор Крапи винского районно­го суда, которым В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ. По мнению судебной кол­легии, не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «примене­ние предметов, используемых в качестве оружия». Из показаний потерпевшей Т. следует, что виновный, привязав ее к креслу, бил ее, требуя сказать, где хра­нятся деньги и ценные вещи. После того, как В. собрал вещи в сумку, он взял складной нож в серванте и, приставив его к горлу Т., потребовал не заявлять на него, на что она пообещала никому ничего не рассказывать. При таких обстоя­тельствах угроза применения ножа использовалась В. не в целях совершения хищения, а в целях сокрытия совершенного им преступления, в силу чего ква­лифицирующий признак «применение предметов, используемых в качестве оружия», подлежит исключению, а действия В. — переквалификации на ч. 1 ст. 162 УК РФ [334] [335] .

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием применительно к ч. 2 ст. 162 УК РФ следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Являет­ся ли примененный при нападении предмет оружием, необходимо устанавли­вать на основании экспертного заключения. При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия виновного должны дополнительно квали­фицироваться по ст. 222 УК РФ.

Понятие предметов, используемых в качестве оружия, детализировано в и. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29. К ним относятся лю­
бые предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные по­вреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предна­значенные для временного поражения цели (например, механические распыли­тели, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздра­жающими веществами).

В судебной практике часто встречаются случаи, когда лицо в процессе нападения угрожает заведомо негодным или незаряженным оружием либо ими­тацией оружия (например, макетом пистолета, игрушечным кинжалом, зажи­галкой, внешне похожей на пистолет, и т. п.), не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здо­ровья. Его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) необ­ходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, несмотря на то, что потерпев­ший воспринимал это «оружие» как реальное.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда изменила приговор Нижне-Сергинского районного суда Свердловской об­ласти в части квалификации содеянного Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, со­вершенный с применение оружия.

Г. нашел обрез спортивно-охотничьего ружья. Подойдя к киоску, он в окошко для выдачи товара наставил ствол обреза и потребовал от реализатора бутылку коньяка. Женщина испугалась и спряталась в киоске. Г. обрезом раз­бил стекла витрины, на обратном пути обрез выбросил.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы, обрез являл­ся огнестрельным оружием нарезного спортивно-охотничьего ружья модели ТОЗ-8М и был пригоден для стрельбы. Вместе с этим в стволе обреза не было патронов. Таким образом, виновным при нападении на киоск использовался не­заряженный обрез. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала действия Г. с ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162 УК РФ [336] .

Такой разбой не может быть признан квалифицированным, поскольку по­добными предметами нельзя причинить вред. Если же потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией ору­жия, действия виновного содержат признаки насильственного грабежа.

Использование в процессе нападения с целью хищения чужого имуще­ства собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо угроза применить подобное насилие, надлежит расце­нивать с учетом конкретных обстоятельств дела как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Если для приведения потерпевшего в беспомощное состояния в организм потерпевшего против его воли или путем обмана вводится опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если указанное вещество не представляет опасность для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифи­

цировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указан­ных преступлений, должны при необходимости устанавливаться с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (и. 23 указанного по­становления).

Имеется некоторая специфика квалификации разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, груп­пой лиц по предварительному сговору. Для вменения обоих квалифицирующих признаков не является обязательным наличие оружия у каждого члена группы и применение его всеми участниками нападения. В соответствии с и. 14 поста­новления Пленума Верховного Суда РФ № 29, если умыслом виновных, совер­шивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охва­тывалось применение оружия (или предметов, используемых в качестве ору­жия), все участники совершенного преступления несут ответственность также по ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Еще одним отличительным квалифицирующим признаком комментируе­мого состава преступления является совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). К тяжкому вреду здо­ровью относится вред, опасный для жизни человека или повлекший одно из по­следствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ 1 .

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуще­ством потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифициро­вать по совокупности преступлений — по и. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если лицо в процессе разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им подлежит квалификации по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убий­ство, сопряженное с разбоем, а также по и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (и. 21 и 22 указанного постановления в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7).

Так, С., имея умысел на разбойное нападение на Б. в целях хищения ее имущества, по телефону договорился с ней о встрече в ее квартире. Когда Б. открыла дверь, С. проник в ее квартиру и нанес потерпевшей один удар ножом в живот. Затем виновный взял в спальне молоток и нанес им Б. не менее 18 уда­ров по голове, от чего она скончалась. Совершив убийство, С. похитил из квар­тиры различное имущество потерпевшей и деньги на общую сумму 28 300 руб. Президиум Верховного Суда РФ квалифицировал действия С. по совокупности указанных статей [337] [338] .

Если же смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от виновно­го лица обстоятельствам, содеянное необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, сопряженное с раз­боем (при наличии прямого умысла, направленного на лишение жизни), а также по и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Так, Р. и Д. договорились совершить убийство А. с целью хищения его сотового телефона. Они путем обмана завлекли его в лесной массив и нанесли более 50 ножевых ранений в жизненно важные органы: в живот, спину, лицо, голову, шею, область сонной артерии. После того, как лезвие ножа обломилось, они продолжали наносить удары А. ножом с обломанным лезвием, а затем, по­считав, что причиненных ими телесных повреждений достаточно для наступле­ния смерти потерпевшего, оставили его, истекающего кровью, в ночное время в безлюдном месте, где он находился двое суток, пока ему не была оказана меди­цинская помощь.

Суд обоснованно квалифицировал действий Р. и Д. по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1 .

Убийство, сопряженное с разбоем (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), следует от­личать от убийства из корыстных побуждений (предусмотренного тем же пунк­том ч. 2 ст. 105 УК РФ), учитывая, что они являются взаимоисключающими. Убийство, сопряженное с разбоем, в отличие от корыстного убийства, имеет место лишь при наличии нападения с целью немедленного завладения чужим имуществом. К убийству из корыстных побуждений можно отнести, в частно­сти, убийство с целью получения имущества в будущем (например, лишение жизни наследодателя) или избавления от материальных затрат (возврата иму­щества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) [339] [340] . Таким образом, при квалификации убийства по и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «сопряженного с разбоем» в словесной формулировке ква­лификации следует исключить дополнительную оценку действий виновного, как совершенных «из корыстных побуждений».

Так, Приговором Верховного Суда Республики Хакасия действия К., направленные на убийство потерпевшей, суд квалифицировал по нескольким квалифицирующим признакам, в том числе «сопряженное с разбоем» и «из ко­рыстных побуждений». Судебная коллегия Верховного Суда РФ признала не­обоснованной квалификацию действий К. по признаку «из корыстных побуж­дений», указав следующее. Совершение убийства, сопряженного с разбоем, са­мо по себе предусматривает корыстный мотив, и дополнительной квалифика­ции по признаку «из корыстных побуждений» не требуется [341] .

Если убийство совершается после разбойного нападения, например, с це­лью скрыть его, виновному следует вменить (помимо соответствующей части
ст. 162 УК РФ) п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий ответственность за убийство с целью скрыть другое преступление.

Так, постановлением Президиума Верховного Суда РФ Яковец Ю., Яко- вец и Плохих были осуждены по совокупности преступлений, предусмотрен­ных и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах. Яковец Ю. предложила Яковцу и Плохих за­владеть шубой, в которую был одет ранее незнакомый им Блеет. Согласившись, они втроем напали на Блеста. Яковец нанес потерпевшему удары стеклянной банкой по голове, а затем они стали бить потерпевшего кулаками и ногами. В результате Блесту был причинен тяжкий вред здоровью. Воспользовавшись тем, что он перестал двигаться и потерял сознание, Яковец Ю. сняла с потер­певшего ботинки и шубу. Видя, что потерпевший находится без сознания, не может самостоятельно двигаться и совершать другие активные действия, все трое с целью скрыть разбой решили вынести его на улицу, где он, по их мне­нию, должен был замерзнуть и умереть. Смерть потерпевшего Блеста наступи­ла от общего переохлаждения организма 1 .

В некоторых случаях суды допускают ошибки, квалифицируя разбой по совокупности с другими преступлениями против личности.

Так, Ж. и К. договорились о нападении в целях хищения чужого имуще­ства. Под предлогом найма квартиры, используя поддельный паспорт, они об­ратились в фирму «Новый дом» и совместно с сотрудником фирмы И., не осве­домленной об их преступных намерениях, проникли в квартиру, в которой проживала Г. В момент оформления договора найма Ж. напал на И., а К. со­вершил аналогичные действия в отношении Г. Затем К. надел И. на голову по­лиэтиленовый пакет и оттащил ее в ванную комнату, где оставил на длительное время. Ж., посчитав, что ценностей в квартире недостаточно, стал вымогать у Г. 10 тыс. долларов США, угрожая в случае отказа убийством.

Квалифицируя действия виновных в том числе по п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное лишение человека свободы, суд в приговоре указал, что потерпевшие И. и Г. на протя­жении примерно трех часов незаконно удерживались в квартире последней. Президиум Верховного Суда РФ, исключая из приговора вменение ст. 127 УК РФ, указал, что ограничение свободы в данном случае являлось одной из форм насилия, применяемого к потерпевшим в ходе разбойного нападения и вымога­тельства для завладения имуществом, и не требует дополнительной квалифика­ции по статье, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы [342] [343] .

В п. 14.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 изложены особенности вменения квалифицирующего признака, предусмотренного и. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ при совершении группового разбоя: если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору,
охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по пункту «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторож­ности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по ч. 4 ст. 111 или и. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ соответственно.

Какая ответственность за разбой по статье 162 УК РФ?

«Разбой статья 162 УК РФ» — такую задачу нередко ставят перед поисковыми системами пользователи интернета. В России разбой считается одним из наиболее тяжких преступлений, поскольку, помимо имущества, совершившее его лицо посягает на высшую охраняемую законом ценность — жизнь и здоровье человека. Признаки разбоя и ответственность за его совершение подробно изложены в настоящей статье.

Что такое разбой: особенности квалификации

Разбой — преступление, совершаемое одновременно против личности и против собственности. С точки зрения Уголовного кодекса это нападение на человека с целью хищения его имущества, сопряженное с насилием или угрозой его применения.

В качестве обязательного условия для квалификации действий по статье УК РФ «Разбой» (статья 162) насилие, которым сопровождается нападение, должно быть признано опасным для жизни или здоровья.

Опасность определяется экспертным путем: если в ходе судебно-медицинской экспертизы будет установлено, что нанесенные потерпевшему телесные повреждения причинили вред его здоровью, виновный понесет наказание по статье 162 УК РФ.

Гораздо сложнее квалифицировать разбой в случаях, когда насилие не применялось, то есть имели место только угрозы. В таких ситуациях следствие, как правило, опирается на характер высказанных угроз. Например, обещание убить, демонстрацию ножа или пистолета можно однозначно расценить как намерение причинить серьезный вред здоровью потерпевшего в случае его неповиновения преступнику.

Если же опасность насилия или угроз не доказана, ответственность наступает по статье 161 УК РФ — грабеж, которая предусматривает более мягкие меры наказания по сравнению со 162-й.

Важно: в отличие от грабежа, разбой считается оконченным с момента высказывания первой угрозы и требования передачи имущества либо с момента нанесения первого удара, если речь идет о реальном насилии. Иными словами, независимо от того, успел ли виновный похитить чужую вещь, наказание он понесет как за полноценное преступление.

Что грозит за разбойное нападение?

Санкции статьи 162 УК РФ — одни из самых жестких. Даже за неотягченный разбой виновному грозит до 8 лет лишения свободы. В качестве альтернативы предусмотрены принудительные работы — до 5 лет.

При наличии квалифицирующих, то есть отягчающих признаков, наказание следует исключительно в виде тюремного заключения — других вариантов нет. Рассчитывать на условное лишение свободы практически не приходится — в случае с тяжкими преступлениями, к которым относится и разбой, оно применяется крайне редко.

Групповое разбойное нападение грозит 10 годами тюрьмы. То же самое относится и к преступлениям, совершенным с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового.

Важно: выводы о том, является ли тот или иной предмет оружием, можно сделать только на основании судебной экспертизы. Например, если речь идет о ноже, назначается экспертиза холодного оружия, о пистолетах, ружьях и т. д. — баллистическая экспертиза.

Участие эксперта не требуется только в случаях, когда предмет однозначно не может быть оружием — биты, палки, столовые приборы (за исключением ножей) и пр.

Как показывает следственная и судебная практика, большой популярностью среди прочих орудий разбоя пользуются газовые баллончики. К оружию они не относятся, но в ряде случаев могут быть использованы в качестве такового. Для того чтобы подтвердить или опровергнуть такую возможность, в отношении каждого конкретного баллончика, проводится судебно-химическая экспертиза, в ходе которой исследуется состав содержимого.

От 7 до 12 лет лишения свободы рискуют получить разбойники, проникшие в квартиру или другое жилое помещение, а также похитившие имущество на сумму более чем 250 000 рублей.

Дольше всех придется просидеть за решеткой преступникам, причинившим в результате разбойного нападения тяжкий вред здоровью потерпевшего. Для них, а также для самых жадных — похитивших на сумму более 1 000 000 рублей — срок тюремного заключения составляет от 8 до 15 лет. То же самое касается и участников организованных групп.

Что будет несовершеннолетнему по ст 162 ч 2 УК РФ?

парню на момент преступления было 15 лет, он там ничего не делал, как обвиняют стоял на шухере

Уточнение клиента

Это все было первый раз, ранее не привлекался, характеристики все положительные, удар женщине, не причинил никакого вреда здоровью.

09 Февраля 2017, 19:45

Ответы юристов (4)

Точный ответ зависит от множества обстоятельств, и не владея полной информацией, сказать что-либо определенное практически невозможно. Например, несовершеннолетие будет смягчающим обстоятельством, которое, безусловно, повлияет на вид и размер наказания. Советую обратиться к квалифицированному адвокату, который сможет выстроить крепкую линию защиты.

Есть вопрос к юристу?

Следователь и суд это (стоял на шухере) может назвать по другому — следил за окружающей обстановкой и способствовал совершению разбойного нападения на потерпевшего или соучастии в форме пособничества

парню на момент преступления было 15 лет
Линар

Лица, достигшие ко времени совершения преступлениячетырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за разбой (статья 162)

Здравствуйте. Правила наказания несовершеннолетним указаны в ст. 88 ук, там все наказания мягче, чем в ст. 162 ч.2 УК. Если 15 лет будет, вероятно назначено условное лишение свободы в пределах 6 лет.

6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
(часть шестая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
(часть шестая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

Если вреда нет, почему разбой? Палкой били или ножом угрожали? Причина должна быть, либо завышенная квалификация данная органом расследования.

Статья 162 УК РФ: Разбой

Разбой (статья 162 УК РФ) – это нападение, совершенное в целях хищения чужого имущества и с применением насилия, опасного для жизни или же для здоровья/с угрозой применения такого насилия.

Преступление считается оконченным с момента нападения (п. 6 Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года под N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

По сути, это обозначает невозможность совершения «приготовления» или «покушения», наказание по которым более мягкое.

К примеру, за покушение на преступление не могут дать больше ¾ от максимальной санкции, предусмотренной в соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обратите внимание, что ст. 162 УК РФ находится в разделе VIII «Преступления в сфере экономики» (глава 21 «Преступления против собственности»).

Законодатель обращает внимание, что непосредственными объектами преступления являются отношения собственности + здоровье человека.

Судебная практика знает много примеров разбойных нападений (да и по новостным сводкам часто можно услышать: «Совершено разбойное нападение на магазин в центре города…», «Двое несовершеннолетних подозреваются в разбое…».

Что такое разбой? Определение, состав преступления и уголовно-правовая характеристика разбоя

Ст. 162 предусматривает определение. Разбой – это:

  • нападение;
  • которое совершается лицом в целях заполучения чужого имущества;
  • сопровождается применением насилия или же угрозой его применения (если вы вбегаете в магазин с пистолетом и кричите: «Выкладывайте 10 000 долларов в мешок, а то перестреляю всех!», это уже считается разбоем).

Будут квалифицироваться по ст. 162 УК РФ и те случаи, когда вы угрожаете муляжом или точной копией оружия, не намереваясь причинить вред другим людям.

Здесь важна субъективная сторона, т.е. чтобы «жертвы» осознавали опасность.

Если вы врываетесь в магазин с детским водяным пистолетиком и кричите: «Выкладывайте 10 000 долларов в мешок, а то перестреляю всех!», подобные действия не будут квалифицироваться как разбой (но могут «пришить статью» за хулиганство).

Состав преступления по ст. 162 УК РФ за разбой

Юристы работают с 4 ключевыми моментами:

  • субъект (тот, кто совершает преступление);
  • объект (общественные отношения, на которые посягает виновный);
  • субъективная сторона (наличие вины, умысла);
  • объективная сторона (действия, последствия, наличие причинно-следственной связи между ними).

Если хотя бы 1 элемент «выпадает» (отсутствует), то не будет и состава преступления по ст. 162 УК РФ. Нет состава – нет и наказания (но это не исключает, что есть признаки других преступлений и правонарушений).

Субъект преступления по ст. 162 УК РФ

Вы уже знаете, какая статья за разбой. Но кто подлежит ответственности? Как быть, если преступнику 12, 14, 16 или 18 лет?

В ст. 20 Уголовного кодекса указывается возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Общий – с 16 лет, но для ряда преступлений есть исключения.

В их числе и ст. 162 УК РФ. Лицо подлежит уголовной ответственности за разбой с 14 лет (как и за кражу, убийство, грабеж, вымогательство и другие).

Само собой, не будет подлежать уголовной ответственности лицо, которое в силу умственных особенностей не могло осознавать общественную опасность совершаемого деяния.

Но этот момент с недееспособностью на момент совершения преступления придется еще доказать (проводятся специальные экспертизы и исследования, так что не все так просто).

Объект преступления по ст. 162 УК РФ

Непосредственными объектами посягательства признаются общественные отношения собственности + здоровье человека.

Дополнительно юристы говорят про предмет разбоя, т.е. имущество или право на имущество.

Грубо говоря, преступник может посягать на:

  • вещи;
  • деньги;
  • ценные бумаги;
  • автомобили;
  • технику и аксессуары;
  • право владения/пользования/распоряжения имуществом (к примеру, под дулом пистолета жертву заставляют подписать дарственную на квартиру, отказ от наследства).

Как правило, в качестве предмета не могут рассматриваться имущественные права или обязательства (когда собственник должен деньги или сделать что-то). Но при этом возможна статья за вымогательство, поэтому постарайтесь быть осторожнее.

Субъективная сторона преступления по ст. 162 УК РФ

Здесь только прямо умысел и корыстная цель. Преступник осознает, что применяет насилие/угрожает им для завладения имущества + желает этого.

Если у человека стоит другая цель (к примеру, применение насилия для оскорбления/унижения жертвы, для нанесения вреда ее жизни и здоровью, то и квалификация будет идти по другим статьям Уголовного кодекса.

Объективная сторона преступления по ст. 162 УК РФ

Судебная практика и уголовно-правовое законодательство идут по модели усеченного состава. Это значит, что уголовная ответственность наступает просто за угрозу или начало применения насилия.

Достаточно влететь в банк с пистолетом и крикнуть: «Всем ложись! Это ограбление!» — и ст. 161 УК РФ за «Грабеж» тут же перерастает в ст. 162 УК РФ за «Разбой» (само собой наказания по последней будут более жесткими).

Обратите внимание, что не будут квалифицироваться как разбой ситуации, когда насилие применяется после завладения имуществом с целью скрыться (к примеру, когда преступник «отстреливается» от сотрудников полиции).

Подобные действия квалифицируются в зависимости от поступивших последствий. К примеру, кража + убийство или мошенничество + причинение тяжких телесных повреждений и так далее.

Если для завладения имуществом в организм жертвы вводят ядовитые вещества и токсины, приводящие ее в беспомощное состояние, действия квалифицируются как разбой.

Если для этих же целей использовали средства, не особо представляющие опасность для здоровья (к примеру, снотворное), то у нас грабеж, сопряженный с насилием.

Отличие разбоя от вымогательства (ст. 162 УК РФ и ст. 163 УК РФ)

Если вы не работали в полиции, а все юридические требования и нормы для вас «темный лес», инструкция поможет разобраться.

Чтобы проще было разграничить 2 состава, предусматриваем специальную табличку:

Если вы кричите: «Я тебя убью!» и требуете деньги, это может быть разбоем.

«Давай деньги, иначе я расскажу всем, что ты беременна от соседа!», «С тебя 1 000 долларов, а иначе я побью сына!», «Отдавай 10 000! Если нет, то я подожгу дачу!» и так далее.

Юристы говорят о том, что насилие/угроза его применения используются для непосредственного завладения имуществом.

Также насилие может применяться не прямо здесь и сейчас, а в будущем.

На практике же вам нужен хороший адвокат, который поможет смягчить наказание и уйти от жестких санкций.

Отличие разбоя от грабежа (ст. 162 УК РФ и ст. 161 УК РФ!)

При этом уже без разницы, смог ли виновный завладеть имуществом (или его «повязали полицейские»).

Сколько лет дают за разбой? Уголовная ответственность по ст. 162 УК РФ и возможные наказания

Все зависит от общественной опасности деяния. Статья 162 Уголовного кодекса предусматривает 4 части, в каждой из которых представлены санкции.

лишение свободы до 8 лет + штраф до 500 000/в размере зарплаты за срок до 3 лет (или без такового).

Группой лиц по предварительному сговору;

С применением оружия;

С использованием предметов, которые применяются в качестве оружия.

Лишение свободы до 10 лет + штраф до 1 000 000/в размере зарплаты или иного дохода за срок до 5 лет или без этого + ограничение свободы на срок до 2 лет/без такового.

Совершенный в крупном размере.

В особо крупном размере;

с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

Надеемся, что уголовно-правовая характеристика разбоя поможет вам разобраться со всеми моментами. У правоохранительных органов «экономические» статьи считаются одними из самых «популярных», так что дел по кражам/грабежам/разбою/мошенничеству/вымогательству масса.

Бывали случаи, когда ваше заявление о разбойном нападении даже отказывались принимать! Или есть еще одна хитрость: заяву принимают, но не заносят в журнал (вам на руки должны выдать соответствующий документ, т.е. так называемый «корешок»).

Когда вы выходите за двери, заявление со спокойной душой отправляют в урну. Сотрудникам меньше работы – улучшается статистика района по правонарушениям – полиция получает прибавку к зарплате или кучу разных премий.

Возбуждение уголовного дела, сбор сведений, опрос потерпевших и свидетелей – все это занимает время. К сожалению, правоохранительные органы не спешат бегать за вами и расследовать «висяки».

Судебная практика по делам о разбойных нападениях + статистика преступлений в Российской Федерации

Судебная практика представлена в Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Именно этим документом руководствуются судьи при вынесении решений.

На сайте МВД РФ появляются отчеты «О состоянии преступности в России», которые позволяют оценить количество нарушений, тяжесть, раскрываемость.

В январе — июне 2018 года на территории Российской Федерации зарегистрировано 993 000 преступлений, что на 3,6% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (выше вы найдете «секрет снижения преступности»).

Почти половину всех зарегистрированных преступлений (или 49,5%) составляют хищения чужого имущества. Если коснуться конкретно разбоя, то за период январь—июнь 2018 года зарегистрировано 3 700 случаев (что на 18,3% меньше, чем за аналогичный период 2017 года).

На сайте МВД отдельно указывается, что каждое десятое разбойное нападение (или 10,6%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, в помещение или же в иное хранилище.

Основные моменты, которые представлены в Пост. Пл. Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 под названием «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:

  1. Лицо, которое организовало преступление или склонило к нему лиц, не подлежащих уголовной ответственности, признается исполнителем.
  2. Совершение 2, 3, 5 или более разбойных нападений не влечет дополнительную квалификацию и более строгие наказания. Санкции устанавливаются за каждое преступление в отдельности (а затем по их совокупности). Более подробная информация представлена в ст. 17 УК РФ.
  3. Признака незаконного проникновения в жилище/помещение/хранилище недостаточно. Суду необходимо выяснить:
    • какова цель проникновения;
    • когда возник умысел на завладение имуществом. Если человек находился в жилище/помещении/хранилище законно (и не имя преступных намерений), а затем совершило кражу/грабеж/разбой, то признак «проникновения в жилище/помещение/хранилище» отсутствует! К примеру, не будет его, если жертва приглашает преступника в гости, распивает спиртные напитки, а тот потом решает тот «взять» драгоценности/технику/антиквариат. Не будет признака проникновения и в том случае, если собственники долевого имущества «тырят» друг у друга тяпки/тапочки/кружки/кастрюльки.

Не лишним будет изучить апелляционное определение Моск. горсуда от 13.05.2013 по делу N 10-2889, ФЗ «Об оружии», пост. Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 под названием «Об утв. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»,приказ Мин. здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н.

Как доказать факт отсутствия разбоя (по ст. 162 УК РФ), если уже «шьют дело»?

Все просто. Нужно доказать элементарную вещь: хотя бы 1 из элементов состава преступления не было (не посягали на общественные отношения в области собственности, не достигли возраста уголовной ответственности, не имели прямого умысла на завладение имущества и причинение вреда жизни и здоровью жертвы, не совершали деяние).

Само собой, вот здесь и начинаются сложности. Вы знакомитесь с материалами уголовного дела, но не находите, к чему бы «подкопаться».

Придется нанимать хорошего адвоката, который поможет или снять уголовную ответственность, или изменить квалификацию (= статью) на более мягкую, или смягчить наказание за разбой по ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарии запрещены.