Статья нож угроза

Обвинение по ст. 119,угроза ножом

2 человека написали заявление об угрозе ножом одним мужчиной, который якобы зашёл вечером к ним домой.Ни потерпевшие, ни обвиняемый друг друга не знали до этого.Никаких доказательств и ножа не было, кроме заявлений. У обвиняемого забрали серебряное кольцо на экспертизу. У написавших заявление не было никаких повреждений и царапин.Что может быть человеку на которого написали заявление?

Ответы юристов (1)

Из описанного вами в действиях неизвестного усматривается часть 1 статьи 119 УК РФ. Если вина будет доказана, то наказание будет предусмотренное данной статьей.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 16]
[Статья 119]

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо
принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Но как-то уж вы все просто изложили. Обстоятельства угрозы убийства, о которой написали заявление двое не описаны. В общем, если два человека будут утверждать о преступлении, их показания будут согласовываться и они подтвердят их в присутствии подозреваемого, то последний будет привлечен к уголовной ответственности.

Если, вы говорите подозреваемый и заявители между собой ранее знакомы не были как могла произойти такая ситуация, что они втроем оказались в одной квартире, зачем кому-то обвинять в преступлении, кто вызвал полицию, как был задержан подозреваемый, почему он не смог уйти до приезда полиции, причем здесь кольцо и т.д. и т.п. Вопросов множество и еще больше возникнет при установлении обстоятельств.

По Вашей, упрощенной версии вынесут обвинительный приговор. Но подозреваемый может и по сути должен обратиться к защитнику. Все зависит от обстоятельств происшедшего, доказательств вины, которые могут быть добыты как следствием так и защитой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как привлечь к ответственности за угрозу убийством ножом?

здравствуйте.ситуация такая.вчера с другом неподалёку от своего дома гуляли.проходивший мимо пьяный мужчина поначалу начал искать причину подраться.начал угрожать.побежал на нас с ножом,выбора не было.мы убежали от него.есть свидетели.как можно наказать обидчика.в каком случае он попадёт под 119 статью.либо можно каким нибудь способом оштрафовать за моральный ущерб.

Ответы юристов (8)

Здравствуйте, Андрей! Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением. если есть свидетели и они готовы дать показания, то укажите данные свидетелей.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, для начала надо знать что он вам вдогонку кричал, если «стой убью, порежу и тд» то тут будет угроза убийством, а также всё будет зависеть от его адвоката, если грамотный, и таких слов не было в ваш адрес, то скажет например что он хотел вам нож продать, бывает и такое.

Но всё же следует написать на данного гражданина заявление в полицию, описываете всю ситуацию и далее правоохранительные органы будут решать вопрос о возбуждении уголовного дела, а также осуществлять розыск данного лица для привлечения его к ответственности.

Добрый день. В данном случае можно говорить пока только о хулиганстве… Его личность известна?

Уточнение клиента

была угроза жизни.есть свидетели.плюс ещё свидетель который видел что он бежал на нас с ножом.это таксист который его привёз.мы конечно же после подошли к нему предупредили о том,что его могут позвать свидетелем.он согласился.он кричал что с нашего района.я попытался в эти моменты узнать имя.в итоге узнал.в течении суток навёл справки.я его могу найти.личность известна.

01 Февраля 2017, 19:14

Тогда заявляйте в полицию. Все таки сомневаюсь в угрозе убийством.

Но заявить обязательно надо

Уточнение клиента

есть свидетели.понимаете.и вопрос.во первых заявление мы не хотим писать ,так как это помешает нам в учёбе.можно ли как то перевести это всё в штраф.и вероятность опасности от этого лица после освобождения,либо после обязательных часов работы.очень велика

01 Февраля 2017, 19:19

Уточнение клиента

хорошо мы убежали.дело не в этом.вдруг бы на кого ещё напал?просто пожалуйста объясните что делать в той ситуации,когда он попадётся ещё раз.не важно пьяный он или нет.будет ли адекватным с моей стороны привлечение физической силы в адрес обидчика?

01 Февраля 2017, 19:23

Уточнение клиента

спасибо Олег за помощь.

01 Февраля 2017, 19:29

если не будете упоминать про нож и угрозы то можно свести к хулиганству.

КоАП РФ, Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Но всё таки лучше описать как было, так как он может на этом не остановится и в следующий раз поймать другую жертву.

Уточнение клиента

а прямое обращение к нему о выплате за моральный ущерб не поможет?

01 Февраля 2017, 19:27

да будет адекватным, но тут главное не превысить предел необходимой обороны, закон у нас интересно трактуется судом, главное устранить угрозу жизни, не более, и вызвать полицию сразу как только представится возможность.

если вы его знаете то можно попробовать.

Уточнение клиента

Александр.спасибо за помощь.

01 Февраля 2017, 19:31

Здравствуйте. Если Вам известны данные правонарушителя, то надо в срочном порядке обращаться с заявление в органы полиции по месту совершения преступления. В заявлении указываем наименование отдела полиции свои контактные данные, в том числе и ФИО, а также суть происшествия: такого то числа, по такому то адресу гражданин такой-то угрожал мне (нам) убийством, при чем каких-либо поводов для совершения данного преступления с моей стороны не было. На основании вышеизложенного прошу гр. ______________ привлечь к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ.

Также к данному заявлению прилагаем ходатайство, где указываем, что у вас имеются следующие свидетели преступления, произошедшего по адресу_______ в такое-то время гр. __________________.

Заявление и ходатайство обязательно подписываются после чего направляются в органы полиции либо нарочно, либо заказным письмом. Как вариант, отсканируйте и отправьте через интернет — приемную сайта МВД. Знаю работу правоохранительных органов, рекомендую вам отправить эти документы почтой или через интернет — приемную. Если все-таки будете относить нарочно, то имейте второй экземпляр документов, на которых вам обязаны поставить отметку о принятии документов.

Что касается вашего пояснения в части того, что Вы не хотите писать заявление, поясняю, что если Вы этого не сделаете, то ни к какой ответственности Вы правонарушителя не привлечете, в том числе и к возмещению материального ущерба и вообще я ни понимаю связь между заявлением от вас, как от потерпевшего, и вашей учебой. Если Вы этого человека не привлечете ответственности или хотя бы не попытаетесь этого сделать, то от чувства безнаказанности он на этом не факт, что остановится.

Что касается физической силы с вашей стороны, имейте в виду, что в данном случае доказать самооборону, как в прочем и в целом в нашей правовой системе, очень тяжело, а заработать себе ст. 115 или 116 осень просто, достаточно будет знать избитому Ваши ФИО и иметь на руках меддецинскую экспенртизу.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Угроза жизни ножом

Что будет человеку, за попытку насилия и угрозу жизни человека (ножом) ?

Всё зависит от того, для чего это делалось и какие последствия от таких действий наступили. Если лицо, в отношении которого осуществлялась такая угроза, даст показания о том, что у него имелись основания опасаться реального осуществления этих угроз, то действия угрожавшего могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы до 2-х лет. Если же, такие действия были совершены по мотивам расовой, национальной, религиозной, идеологической или политической ненависти или вражды, в том числе, в отношении какой-либо социальной группы, то в них могут быть усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 119 УК РФ, по которой установлено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Моего папу обвиняют в угрозе жизни ножом. Человек должен денег, он инвалид. Папа к нему подошел спросить за долг он на него кинулся с кулаками. Получилась драка в которой папа защищался. Их разняли. Инвалид (он очень плохо говорит и не может писать) с женой написали заявление что мой папа нападал с ножом. Как доказать свою невиновность?

— Здравствуйте, для этого существует адвокат, он и будет доказывать, он знает как это делать. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax:

Добрый день! Подавайте встречно заявление сейчас, изложите следователю все как было на само деле, прибегните к помощи свидетелей.

Здравствуйте! Доказывать свою невиновность не нужно. Бремя доказывания — это обязанность правоохранительных органов. УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Здравствуйте. Вам нужно обратиться к адвокату за помощью, адвокат быть присутствовать при всех следственных действиях и поможет защитить свои права доказать невиновность.

Никак не доказывайте. Правоохранители должны доказать сейчас у вас есть право подать встречное заявление о привлечении соседа к ответственности по ст. 306 УК — за заведомо ложный донос.

Доказывать невиновность он не обязан в силу презумпции невиновности. Если нож не был изъят с места происшествия, значит его не было. Поэтому не будет и уголовного дела.

Куда нужно обращаться, чтобы бывшего сожителя посадили до суда, по уголовному делу, угроза жизни ножом. Щас продолжает беспокоть и запугивать. При этом у меня двое маленьких детей.

Пишите повторное заявление когда опять угрожает.

Как прекратить уголовное дело (угроза жизни ножом) ,не доводя до суда?

Здравствуйте! не доводя до суда не получится да и в суде — суд вправе прекратить — а может и не прекратить дело за примирением сторон

Угроза жизни и здоровью. Решение мирным путем.
Моей девушке ее бывший сожитель приставлял нож к горлу и животу и говорил, что если она не вернется к нему, он ее убьет. Это он делал на пьяную голову. Она написала заявление о возбуждении уголовного дела и уже прошла судмед экспертизу. Теперь он просит забрать заявление и говорит, что такого больше точно не повторится. Он человек неплохой, но когда выпьет, крышу сносит. как поступить в этом случае? Можно ли пойти на мировую? Нужно ли?

Здравствуйте! в зависимости от того по какой статье возбуждено уголовное дело — если по делу частного обвинения — ст. 116 — можно примириться и дело прекратить — если ст. 119 УК РФ — вопрос о прекращении за примирением будет решать суд —

Угроза убийством. Можно и примириться попробовать. Даже если прокурор против будет. Забрать невозможно заявление. Дело публичного обвинения. В таких случаях дела возбуждаются по факту, а не то, что она написала. Заявление не отдадут до суда. Пусть спросит любого адвоката. Так и есть. В суде может заявить ходатайство о примирении, но как суд и прокурор посмотрят. Если с головой плохо, то надо пройти обследования и перестать пить. Иначе все закончиться плохо. А нужно ли. Это надо смотреть самой. Если такое было, то не стоит.

Что делать если в полиции не принимают заявление у потерпевшего нападение и угроза жизни ножом?

Ольга, здравствуйте. Если не принимают заявление в районном отделе полиции, обратитесь в городской. Там примут.

Ольга, Вы можете в подобных случаях действовать несколькими способами: Обратиться в вышестоящее подразделение. Обратиться с жалобой в прокуратуру. Направить свое заявление почтой.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Ст 119 угроза жизни и якобы я кидал нож у потерпевшей имеются свидетели но и у меня тоже что я его не кидал. Также у меня есть непог судим по 158 и 161 ст дознаватель говорит чтобы я брал особый порядок а я нехочу. Как быть посоаетуйте.

особый порядок — ЭТО ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ. НЕ БЕРИТЕ, УДАЧИ ВАМ

После неоднократных устных угроз лишить жизни, можно ли расценивать взмахи ножом на уровне живота, как угрозу убийства? Спасибо!

Добрый день. Пишите заявление в полицию, проведут проверку в порядке ст. 144 УПК РФ

Человека обвиняют по статье 119 ч 1, угроза жизни. Дело уже в суде. Угрожал ножом, адвоката не нанимали, в обвинительном акте признал свою вину и раскаялся. Потерпевшая, судя по всему, не намерена идти на примирение, на вопрос о том возможно ли примирение или морально-денежная компенсация, ответила что ничего по этому поводу не думает и увидимся в суде. В связи с этим два вопроса:
1) какова может быть денежная компенсация по статье 119 ч 1 (в каких диапазонах она измеряется на практике)
2) стоит ли нанимать адвоката если суд уже через 5 дней, сколько это будет стоить и сможет ли он повлиять на исход.
Спасибо!

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119] 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Адвокат ни на что не повлияет. Больше 20-40 т.р. не присудят точно.

1. 10 тыс. руб. хватит для возмещения морального вреда согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ. 2. Адвокат не поможет и его присутствие ни на что не повлияет — скопируют обвинительное заключение и чуть снизят наказание, требуемое прокурором.

Уважаемая Наталья, компенсация должна быть такая, чтобы потерпевшая согласилась на примирение. Потерпевшие все разные и запросы у них разные. И восприятие что им должно лицо, совершившее в отношении них преступление тоже разнятся. Так что надо в первую очередь договариваться с потерпевшей. И потом прекращение дела за примирением это право, а не обязанность суда, потерпевшая может быть согласна и даже заявление напишет, а суд вправе как прекратить дело, так и посчитать прекращение нецелесообразным например исходя из общих начал назначения наказания, неотвратимости наказания. Вам решать приглашать адвоката для Вашей защиты или нет, чтобы знать может ли адвокат повлиять на исход дела надо изучить материалы Вашего уголовного дела.

Моральный вред по указанной статье взыскан быть не может, поскольку вред здоровью одними угрозами не причиняется. В то же время Вы вправе рассчитывать по указанной статье на прекращение дела за примирением, если ранее не судимы. Однако, прежде всего требуется заявление потерпевшей о примирении. Как его получить? Возможно поможет какая то денежная сумма. Но по закону моральный вред суд не взыщет!

Наталья! Бывает, что с помощью адвоката легче о примирении договориться. Если у Вас имеется телефон потерпевшей, можно будет позвонить ей до суда. Еще раз поговорить о примирении, предложить конкретную сумму. С учетом того, что никаких последствий не возникло, сумма в размере 10-20 тыс. Руб. будет вполне адекватной.

Суммы бывают разные, зависит от запросов потерпевшей тороны. Обычно не более 50 т.р., зависит от нюансов произошедшего. Данная статья предусматривает и лишение свободы. Чтобы избежать строгого наказания, лучше обратиться за помощью к адвокату.

Адвоката не стоит нанимать, когда дадут реальное лишение свободы. Потом «решать» поздно. А по цене. Сколько Вы (или Ваш знакомый) готовы отдать, что бы не оказаться в вонючей камере? И в дальнейшем судимость не портила жизнь потомкам.

1) какова может быть денежная компенсация по статье 119 ч 1(в каких диапазонах она измеряется на практике) 2) стоит ли нанимать адвоката если суд уже через 5 дней, 1) В разумных пределах от 5000 до 15000 2) адвокат у Вас может быть по назначению, если решили сэкономить деньги Вы можете в суде примириться с потерпевшим загладив ему материальный и моральный вред. согласно ст. 76УК РФ, ст. 25; 254 УПК РФ, заявив ходатайство. См. Извлечение из судебной практики. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Г. ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, у с т а н о в и л: Г, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Этими умышленными действиями Г, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый, и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, заплатив ей добровольно за моральный вред. Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения стороны обвинения, стороны защиты, потерпевшей, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку стороны фактически примирились, причинённый потерпевшей вред подсудимым заглажен в полном объёме и дело подлежит прекращению в связи с нецелесообразностью реализации уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Так на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Закон ориентирует суды на то, что поведение лица при примирении с потерпевшим, само по себе свидетельствует об утрате им общественной опасности. При этом суд учитывает, что подсудимый Хазов К.Ю., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он не судим, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно заплатив ей рублей, последняя его простила и утверждает о фактически состоявшимся примирении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Хазова Константина Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Г. — подписку о невыезде — отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента его провозглашения в Октябрьский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье. Постановление вступило в законную силу: Мировой судья

1) какова может быть денежная компенсация по статье 119 ч 1(в каких диапазонах она измеряется на практике) 2) стоит ли нанимать адвоката если суд уже через 5 дней, 1) В разумных пределах от 5000 до 15000 2) адвокат у Вас может быть по назначению, если решили сэкономить деньги См. Извлечение из судебной практики. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Хазова Константина Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Хазова К.Ю. — подписку о невыезде — отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента его провозглашения в Октябрьский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье. Постановление вступило в законную силу_ Мировой судья

Ну во-первых, в процессе дознания по уголовному делу у подозреваемого по ст.119 УК РФ был адвокат. Даже если с ним и не заключалось соглашение. Адвокат предоставляется государством. Во-вторых, адвокат будет и и мирового судьи. В-третьих, оптимальное решение вопроса — прекращение дела в связи с примирением сторон. Для этого нужно, как минимум, пробовать вести переговоры с потерпевшей стороной и загладить причиненный ущерб. Размер которого (компенсация морального вреда) определяется строго индивидуально, и зависит от конкретных обстоятельств дела).

1. Компенсация на практике разная от 5000 р до . но , на моей практике не более 20000 рублей. 2. Повлиять сможет в плане примирения с потерпевшей и прекращения дела в связи с примирением, если нет денег на адвоката или нет желания оплачивать его услуги, то будет предоставлен дежурный адвокат

Было не мало случаев,где по данным основаниям «угроза убийством » дело прекращалось по данной статье,так как угрозы не носили явного характера,а данные слова типа «убью с. а» не носили характер угрозы,а произносились как брань.Само поведение обвиняемого не выдавало в нем каких либо угроз жизни или здоровью потерпевшего,агрессивных действий,нападений не совершалось,никто обвиняемого не удерживал . ну и так далее В процессе заседания извинится и пообещать загладить моральный вред,и эти угрозы не носили явного характера,просто так выразился в пылу ссоры. И так далее и тому подобное.

По телефону поступила словесная угроза жизни-сказали, что ножом горло перережут и знают где живу. Могу ли я написать заявление в полицию на основании этого, если разговор записан на диктофон?

можете написать заявление в полицию, если разговор записан

Меня обвиняют в 119.1 ст угроза жизни супруге. Она в горячке написала что я махался перед ней ножом. Нож забрали. После как меня выпустили из милиции, она мне призналась что нож я даже в руки не брал, просто хотела меня попугать что бы я не пил. Живем вместе. Жена сказала если мы напишем по обоюдному согласию что претензий друг другу неимеим, то все будет хорошо. Отделаемся только штрафом. Судимости у меня нету. Возможно ли это.

Ответ специалиста.
Это вряд ли — у жены есть все шансы быть привлеченной за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

И что мне грозит по этому поводу условным точно не отделаюсь.

Николай! Сейчас уже в полицию просто так не написать, и от заявления не отказаться, поскольку — дело публичного обвинения, и обвинение уже будет поддерживать государство. Есть три варианта — или супруге «мягко» менять показания, говорить о том, что угрозу реально не воспринимала. Здесь — как уж суд расценит. Оправдательные приговоры нечасто выносятся. Если несудимы, и признают виновным, никто реально по такой статье не назначит. Или отказываться супруге полностью от своих показаний, с большой вероятностью быть осужденной за заведомо ложный донос. Здесь у нее условное наказание либо штраф. Третий вариант подходит, если Вы не судимы либо судимость погашена. Все признавать, каяться и мириться с супругой в суде.

Меня обвиняют в 119.1 ст угроза жизни супруге. Она в горячке написала что я махался перед ней ножом. Нож забрали. После как меня выпустили из милиции, она мне призналась что нож я даже в руки не брал, просто хотела меня попугать что бы я не пил. Живем вместе. Жена сказала если мы напишем по обоюдному согласию что претензий друг другу неимеим, то все будет хорошо. Отделаемся только штрафом. Судимости у меня нету. Возможно ли это.

Это вряд ли — у жены есть все шансы быть привлеченной за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

Это вряд ли — хорошо уже не будет, разумеется, если не убедите вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нашего родственника побил другой человек 4\5 ребра поломаны угроза ножом жизни. Он лежал в больнице. После дознание уведомило что заявление отказано за отсутств. Состава преступления. Хотели обжаловать но уведомление почта вручила поздно через 15 дней. Мы незнали что дело прекращено. Как быть.

Не смотря на пропуск срока всё равно надо писать жалобу в районную прокуратуру. Какой состав они там искали — не известно, но если человек лежал в больнице — состав, как минимум 116 УК РФ имеется. Лучше бы, конечно, с адвокатом (юристом) лично посоветоваться и показать постановление дознавателя. Всего доброго.

Сосед написал заявление о угрозе жизни. На деда 78 лет, что якобы дед угрожал ему пирочинным ножом. При этом сосед избил деда. Дед побои не снимал через 2 дня мы хотели написать встречное заявление но следователь сказал что позно. У деда стоит заболевание шизофрения, но они заболевания не признают. Можем ли мы оказаться от обследования и могут ли деда посадить.

Посадить его никто не посадит, статья не та (конкретно — ст. 119 УК РФ). Это при условии, что уголовное дело в отношени деда уже возбуждено, о чем Вы не указываете. Предположу, что в данный момент проводится проверка заявления соседа. Если же дело уже возбуждено, необходимо заниматься поиском свидетелей, которые подтвердят невиновность деда, опровергнув позицию потерпевшего-соседа. Побои надо было снимать сразу и обращаться с заявлением на соседа в порядке частного обвинения. По поводу того, можете ли вы отказаться от обследования — уточните, о каком именно «обследовании» идет речь в данном вопросе и почему вы собираетесь от него отказаться.

Ситуация: муж получил от жены удар ножом в сердце после ссоры, угрозы жизни для жены не было (есть свидетель который видел удар, после которого муж закричал: «что ты со мной сделала»). скорую помощь жена вызвала через 1 час после происшествия, врачи приеехали еще через час. Обнаружив колотую рану в области сердца вызвали милицию. Померили давление — ноль. В Склиф не повезли, могли не успеть. В ближайшей больнице сделали операцию, сейчас в реанимации, без сознания. Милиция допросила жену, и через день отпустила. Со слов жены муж пришел домой с раной.
Вопрос: Должна ли милиция возбудить уголовное дело сейчас? Матери потерпевшего в милиции заявили, что нет заявления от потерпевшего-нет и дела. А если он умрет не приходя в сознание?

С уважением,
Сергей.

Если в возбуждении уголовного дела отказано то постановление об отказе можно обжаловать прокурору либо в суд в порядке установленном ст.ст.123-125 Уголовно процессуального кодекса РФ. В случае если потерпевший умрет то потерпевшим, согласно ст.42 УПК РФ признается один из его близких родственников, который может совершать все процессуальные действия по уголовному делу, предусмотренные УПК РФ.

Какое наказание грозит мужу за угрозу ножом?

Добрый день!Ситуация такая.В нашем доме живет очень конфликтная женщина.Мой муж вышел на улицу покурить.Там была она,сначало стала оскарблять его,а потом и его мать.Тут он не сдержался и с ножем выбежал на улицу,стал угрожать ей,что убъет.Но в итогеего сразу успокоили оттощили домой.Муж был в алкогольном опьянении.Какое наказание его ждет?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Женщина, которой угрожал ваш муж, может обратиться в полицию с заявление о привлечении вашего мужа к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ — угроза убийством.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Нахождение вашего мужа в состоянии алкогольного опьянения будет являться отягчающим обстоятельством (ст. 63 УК РФ)

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

здравствуйте! сомневаюсь что ваш муж будет привлечён к уголовной ответственности, фактически он же хотел успокоить женщину, не кидался на неё с ножом с целью лишить жизни. Таким образом женщина выступила как активный провокатор вышеназванных действий человеческого общения не понимала, в связи с чем, вызвала негативную реакцию со стороны вашего супруга, выраженную в вышеуказанных действиях..

пишите как будут развиваться события, чем можем поможем и проконсультируем.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Взяли на испуг

Свежие данные судебной статистики показывают: в стране резко выросло число уголовных дел по обвинениям в угрозах. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в прошлом году по статье 119 УК «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» были осуждены более 30 тысяч человек. Это почти в четыре раза больше, чем годом ранее.

По мнению экспертов, такой рост дел вызван в том числе и развитием информационных технологий. Раньше горячее слово словно растворялось в воздухе, и не так-то просто было доказать, что угрозы прозвучали. А если все было сказано без свидетелей?

Сегодня многие несдержанные граждане несколько облегчают работу следователям, присылая угрозы по СМС или через соцсети. Впрочем, угрожать продолжают и по старинке — вслух и сгоряча. А Верховный суд страны в свежем обзоре судебной практики добавил еще один вид угроз: без слов. Примером же послужило конкретное дело, рассматривавшееся в Иркутской области.

В одном из местных кафе словесная ссора закончилась стрельбой. Огонь открыл гражданин Г. , который в ходе пьяных дебатов с администратором кафе почувствовал себя обиженным, а потому сходил домой за ружьем «Сайга». Вернувшись, он расстрелял администратора кафе — с улицы через витрину. Затем вошел в заведение и всех перепугал.

«Установлено, что после совершенного общеопасным способом убийства администратора кафе осужденный Г. вошел в помещение кафе и, передергивая затвор, направил заряженное ружье в сторону потерпевшего Р. -брата убитого, — говорится в обзоре судебной практики. — При этом осужденный производил неоднократные и беспорядочные выстрелы внутри кафе, в результате чего посетители и обслуживающий персонал вынуждены были прятаться в различных помещениях кафе».

Итог пьяной глупости — двое детей остались без отца, а беременная жена убитого без мужа и кормильца. Суд приговорил преступника к 15 годам и 6 месяцам лишения свободы. Причем год был добавлен к сроку именно за угрозу убийством. В пользу жены убитого взыскан миллион рублей в качестве компенсации морального ущерба. Хотя деньги, безусловно, никак не заменят отца семейства.

В пользу брата убитого взыскано триста тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Ведь он тоже был признан потерпевшим — преступник ему угрожал.

Однако защита попыталась оспорить приговор. Адвокаты осужденного помимо прочего требовали отменить и наказание за угрозы, мол, ничего пугающего сказано не было.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России оставила приговор без изменения.

«Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный направлял заряженное ружье в сторону Р., передергивал затвор ружья, — говорится в обзоре судебной практике. — Данные действия потерпевший Р. обоснованно расценивал для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку до этого осужденным выстрелами из ружья было совершено убийство его брата. В связи с этим действия Г. правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

При этом Верховный суд пояснил, что отсутствие словесных угроз не опровергает вывод суда о необходимости квалификации действий осужденного по статье УК (Угроза) и, соответственно, усиления наказания. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Именно таковы правовые позиции Верховного суда России. Дело включено в обзор судебной практики N3 за этот год. Теперь именно на этот пример должны ориентироваться все судьи страны.

По словам экспертов, под статью могут попасть любые угрожающие действия. Например, приставить к горлу нож — тоже будет угроза убийством. Ведь все понятно без лишних слов. На практике нередко статью «Угроза» вменяют, как дополнительную к другим обвинениям. Если от угроз преступник перешел к насилию, будет судим и за угрозы, и за насилие. Но даже если угрозы не заканчиваются ничем — это само по себе преступление.

Обсуждение закрыто.