Суд алейский мировой

Суд алейский мировой

Судебный участок Алейского района Алтайского края

Уважаемые посетители сайта!

Информация о делах, назначенных к рассмотрению с 2013 года, содержится в разделе «Судебное делопроизводство», тексты судебных актов за указанный период содержатся в разделе «Судебные акты» (в верхней левой части сайта).

Информацию о движении дел, судебных актах, рассмотренных до 2013 года, Вы можете получить в разделе «Справочная информация» (в правой нижней части сайта) в подразделах «Слушания дел», «Опубликованные судебные акты».

Аппарат мирового судьи

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Петрова Юлия Валерьевна

Основание наделения полномочиями – Постановление Алтайского краевого Законодательного Собрания от 30.06.2010 № 333 «О назначении на должности мировых судей Алтайского края». Срок полномочий – 10 лет.

Суд алейский мировой

Судебный участок № 2 г. Алейска Алтайского края

Уважаемые посетители сайта!

Информация о делах, назначенных к рассмотрению с 2013 года, содержится в разделе «Судебное делопроизводство», тексты судебных актов за указанный период содержатся в разделе «Судебные акты» (в верхней левой части сайта).

Информацию о движении дел, судебных актах, рассмотренных до 2013 года, Вы можете получить в разделе «Справочная информация» (в правой нижней части сайта) в подразделах «Слушания дел», «Опубликованные судебные акты».

Аппарат мирового судьи

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Сидорова Жанна Александровна

Основание наделения полномочиями – Постановление Алтайского краевого Законодательного Собрания от 28.02.2014 № 126 «О назначении на должности мировых судей Алтайского края». Срок полномочий — 10 лет.

Алейский городской суд г. Алейска Алтайского края

На основании решения № 669 от 24 сентября 1957 года Исполнительного комитета Алтайского краевого Совета депутатов трудящихся был создан Алейский районный народный суд. До указанной даты судебная деятельность на территории г. Алейска и Алейского района осуществлялась на двух территориальных участках, на каждом из которых работал народный судья.

В настоящее время Алейский городской суд является семисоставным. В штате суда состоит 21 государственный гражданский служащий и 8 работников обслуживающего персонала.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Последний день приема документов — 14.12.2018

В соответствии с п.2 ст.5, п.8 ст.6, п.12 ст.6.1. Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.3 п.2 ст.19 ФЗ № 30-ФЗ от 14.03.2002 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей Алтайского края объявляет об открытии вакантной должности:

Арбитражный суд Алтайского края – судья.

Заявления от претендентов на указанную должность и документы, установленные п.6 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются ежедневно (в рабочие дни) с 8-00 ч. до 16-00 ч. По адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 25, каб.201 (2 этаж).

Последний день приема заявлений и документов 14 декабря 2018 года до 16-00 ч.

Справки по тел. 63-28-96.

О дне рассмотрения поступивших заявлений кандидатов будет сообщено дополнительно.

Последний день приема документов — 29.11.2018

В соответствии с п.2 ст.5, п.8 ст.6, п.12 ст.6.1. Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.3 п.2 ст.19 ФЗ № 30-ФЗ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Квалификационная коллегия судей Алтайского края объявляет об открытии следующих вакантных должностей:

Алейский городской суд Алтайского края – председатель суда;

Белокурихинский городской суд Алтайского края – председатель суда.

Заявления от претендентов на указанные должности и документы, установленные п.6 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются ежедневно (в рабочие дни) с 8-00 ч. до 16-00 ч. По адресу: г.Барнаул, пр. Ленина, 25, каб.201.

Последний день приема заявлений и документов 29 ноября 2018 года до 16-00 ч.

Справки по тел. 63-28-96.

О дне рассмотрения поступивших заявлений кандидатов будет сообщено дополнительно.

Последний день приема документов —

В соответствии с п.2 ст.5, п.8 ст.6, п.12 ст.6.1. Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.3 п.2 ст.19 ФЗ № 30-ФЗ от 14.03.2002 г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационная коллегия судей Алтайского края объявляет об открытии следующих вакантных должностей:

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края – судья;

Судебный участок №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края – мировой судья.

Заявления от претендентов на указанные должности и документы, установленные п.6 ст.5 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», принимаются ежедневно (в рабочие дни) с 8-00 ч. до 16-00 ч. По адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 25, каб.201.

Последний день приема заявлений и документов 23 ноября 2018 года до 16-00 ч.

Справки по тел. 63-28-96.

О дне рассмотрения поступивших заявлений кандидатов будет сообщено дополнительно.

Постановление Алтайского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 4А-119/2017

Постановление Алтайского краевого суда от 02 марта 2017 г. по делу N 4А-119/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Карлин А.П. рассмотрев жалобу Рыжих Н. Г. и ее защитника — Дробышевой В. А. на вступившие в законную силу решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края от 06 октября 2016 года, которыми

Рыжих Н. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка «адрес» Алтайского края, проживающая по адресу: «адрес», индивидуальный предприниматель,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации алкогольной продукции,

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июля 2016 года, составленному инспектором ИАЗ МО МВД России «Алейский» С.А.С., и иным материалам дела индивидуальный предприниматель Рыжих Н.Г. ДД.ММ.ГГ в 20 часов 25 минут в здании магазина, расположенном по адресу: «адрес», допустила продажу алкогольной продукции — пива «Сибирская корона», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., не предъявив товарно-транспортную накладную по требованию потребителя, чем нарушены п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее — Правила).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Рыжих Н.Г. и ее защитника — Дробышевой В.А. — без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Рыжих Н.Г. и ее защитник — Дробышева В.А. просят отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что сопроводительные документы на алкогольную продукцию в момент проверки в магазине имелись, продавец не смогла их найти в связи с большим объемом документации, сотрудник полиции С.А.С. пояснил, что документы могут быть представлены позднее, побудив тем самым к совершению административного правонарушения; административное правонарушение не могло быть выявлено в ходе проверочной закупки; нарушены требования Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля» (далее — Федеральный закон N 294-ФЗ), поскольку оснований для проверки не имелось, порядок ее осуществления не соблюден; осмотр помещения магазина и изъятие вещей проведены в отсутствие понятых, что подтверждается показаниями Ш.Р.В.; второй понятой — Л.С.Н. допрошен не был; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — Федеральный закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 данного Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 данного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ установлено что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, к числу которых относится товарно-транспортная накладная.

Согласно п. 12 Правил продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2016 года в 20 часов 25 минут индивидуальный предприниматель Рыжих Н.Г. в здании магазина, расположенном по вышеуказанному адресу, допустила продажу продавцом — К.О.В. алкогольной продукции — пива «Сибирская корона», объемом 0,5 л, в количестве 1 шт., при этом товарно-транспортная накладная представлена не была, впоследствии была предъявлена при составлении протокола об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), сообщением о происшествии (л.д.5), рапортами сотрудников полиции Щ.Н.О., С.Д.С. (л.д.6-7), актом закупки (л.д.8), письменным объяснением К.О.В. (л.д.9), протоколом осмотра помещения и находящихся в нем вещей и документов (л.д.10-11), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ (л.д.12), копией свидетельства о государственной регистрации Рыжих Н.Г. в качестве индивидуального предпринимателя 22 *** (л.д.15), товарной накладной *** (л.д.23), товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГ (л.д.25-28), письменным объяснением Рыжих Н.Г. (л.д.29), показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятой Ш.Р.В., сотрудников полиции С.А.С., Г.Н.О. (л.д.69-71, 88-89), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Рыжих Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что сопроводительные документы на алкогольную продукцию в магазине имелись, опровергается вышеназванными доказательствами.

Ссылки в жалобе на то, что административное правонарушение не могло быть выявлено в ходе проверочной закупки, нарушены требования Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля» (далее — Федеральный закон N 294-ФЗ), поскольку оснований для проверки не имелось, порядок ее осуществления не соблюден, подлежат отклонению. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 294-ФЗ положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (далее также — органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля), и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и на указанных лиц не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.

Довод жалобы о том, что понятые при осмотре помещения магазина и изъятии вещей отсутствовали, опровергается содержанием процессуальных документов, подписанных понятыми без каких-либо замечаний, а также показаниями сотрудника полиции С.А.С. При этом факт участия двух понятых, вопреки указанию заявителя, показаниями понятой Ш.Р.С. не опровергается. Как усматривается из показаний данного лица, последняя была привлечена к участию в совершении процессуальных действий в качестве понятой, всех обстоятельств вышеописанных событий не помнит.

Указание в жалобе на то, что второй понятой — Л.С.Н. допрошен не был, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Рыжих Н.Г. в совершении вмененного административного правонарушения.

Составление протокола об административном правонарушении по истечению установленного срока не является существенным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что при проведении процессуальных действий сотрудник полиции С.А.С. побудил к совершению административного правонарушения, пояснив, что документы могут быть представлены позднее, материалами дела не подтверждается.

Неустранимых противоречий, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Рыжих Н.Г., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем согласно ч.ч. 3-4 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.

В этой связи, поскольку индивидуальный предприниматель Рыжих Н.Г. включена в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершила впервые, вред здоровью и жизни людей не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, назначенное последней наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение, в том числе об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в указанной части.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобу Рыжих Н. Г. и ее защитника — Дробышевой В. А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края от 06 октября 2016 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2016 года изменить.

Заменить назначенное административное наказание на предупреждение.

В остальной части указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда оставить без изменения, жалобу Рыжих Н. Г. и ее защитника — Дробышевой В. А. — без удовлетворения.

Алтайского краевого суда А.П. Карлин

мировой судья С.Ж.А.,

судья городского суда Г.О.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Обсуждение закрыто.