В ютубе суд идет

Суд присяжных. Окончательный вердикт 16+

Выпуски программы

Кто и за что убивает постояльцев дома отдыха? 16+

Куда исчез бизнесмен, которого считали убитым, и от чьей пули погибла его первая жена? 16+

Девушке подмешали в виски смертельную дозу лекарства, а отвечать за все пришлось любовнику 16+

Второе дело о заказном убийстве помогло адвокатам вычислить неуловимого снайпера 16+

Как бизнес-леди попалась на крючок тонкого психолога и чуть не села в тюрьму? 16+

Детективные романы помогли юристам раскрыть два дела — кражу драгоценностей и аферу с квартирами 16+

Адвокаты нашли след человека, связанного с двойным убийством, в третьем кровавом деле 16+

Кто убил директора злополучного колледжа и спрятал труп в машине завуча? 16+

Работницу борделя обвинили в убийстве, но не клиента, а офицера спецслужб 16+

Дело маньяка продолжил подражатель или настоящий преступник взялся за старое? 16+

Кто утопил в реке сначала знахаря, а потом и его «убийцу»? 16+

Кто превратил бизнесмена в рабовладельца, а директора реабилитационного центра – в убийцу? 16+

В проекте — «Суд присяжных. Окончательный вердикт» — зрителей ждут продолжения самых громких дел, рассматриваемых в программе «Суд присяжных».

Суд завершен. Вердикт вынесен. Но в коллегию адвокатов, где работают адвокаты Рубен Маркарьян и Марина Беликова, обращается недовольный приговором участник процесса, либо новый подозреваемый, если в ходе судебного разбирательства вскрылись неожиданные обстоятельства дела. Адвокаты начинают собственное расследование, которое порой помогает распутать новые пеступления. В этом им помогает бессменная команда помощников, которым в ходе разбирательства предстоит столкнуться со сложными, порой опасными для жизни ситуациями. Да и время будет работать против них, ведь чем дольше идет расследование, тем сложнее найти ниточки, ведущие к правде.

Каждый день зрителей НТВ ждет увлекательное расследование, которое позволит вынести «Окончательный вердикт»!

Прямой эфир и все выпуски проекта смотрите на НТВ.Ru и в приложениях для Android и iOS.

Суд присяжных 16+

Выпуски программы

Супруги заключили договор пожизненной ренты и отравили старушку, чтобы быстрее завладеть ее жильем 16+

Грабитель украл у женщины кошелек, а затем убил ее, опасаясь, что та его разоблачит 16+

Секретарша зарезала начальницу, закрутившую роман с ее возлюбленным 16+

Девушка отравила отца сурротатным алкоголем ради наследства 16+

Женщина зарезала брачного афериста, который выманил у нее все сбережения и сбежал 16+

Грабительница застрелила сообщника, заявив, что тот ее похитил 16+

Девушка зарубила топором арендодателя, чтобы завладеть его бриллиантами и отдать долги 16+

Сотрудницу гостиницы обвинили в убийстве коллеги, который ее шантажировал 16+

Вдова захотела присвоить себе наследство умершего мужа и ударила по голове пасынка 16+

Мужчина задушил шарфом беременную невесту, узнав о ее неверности 16+

Вернувшийся из армии мужчина застрелил друга, женившегося на его невесте 16+

Пенсионер решил разобраться с рэпером, изнасиловавшим его внучку 16+

О программе

В каждом выпуске проекта рассматриваются особо тяжкие уголовные дела, основанные на реальных преступлениях.

Под председательством судьи — Степанова Валерия Ивановича — 12 присяжных оценивают доказательства вины или невиновности подсудимого, представленные сторонами обвинения и защиты. В напутственном слове присяжным судья подчеркивает, что при вынесении вердикта они должны руководствоваться не только нормами закона, но и жизненным опытом. И это верно. Именно жизненный опыт помогает коллегии присяжных беспристрастно оценить показания потерпевших, свидетелей и подсудимого -человека, преступившего закон.

После напряженных и нередко противоречивых показаний всех участников уголовного процесса дело часто принимает неожиданный поворот. И зрители наравне с присяжными — двенадцатью людьми, не имеющими юридического образования, — могут понять, как сложно вынести вердикт! Ведь он должен быть справедливым, так как от этого зависит жизнь человека!

Наблюдая за дебатами присяжных в совещательной комнате, зрители телеканала НТВ получают возможность оценить золотое правило юриспруденции, исходящее из презумпции невиновности человека: «Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного».

Прямой эфир и все выпуски программы смотрите на НТВ.Ru и в приложениях для Android и iOS.

Суд присяжных. Окончательный вердикт

Выпуски программы

Бдительная соседка помогла вычислить убийцу юноши и поставить точку в деле о гибели пенсионерки 16+

Неужели галлюцинации толкнули неверного мужа на реальное убийство? 16+

Бизнесмена подозревают в жестоком убийстве фокусника, якобы укравшего у него кредитку 16+

Кто убивает сотрудников и постояльцев гостиничного комплекса? 16+

Финалистку конкурса красоты свели в могилу не только деньги, но и зависть 16+

Ценный клад или месть за смерть родственника привели к гибели хозяина гаража? 16+

От экспериментов с запрещенными препаратами погибали люди, пока кто-то не убил самого химика 16+

Кто убивает мужчин, снимающих номера на час для любовных утех? 16+

Ограбление превратило мужчину в нищего инвалида, но кто-то покусился и на самое дорогое — его жизнь 16+

Если младший сын помешал отчиму, то кто отнял у матери старшего сына? 16+

Суд присяжных

Выпуски программы

Супруги заключили договор пожизненной ренты и отравили старушку, чтобы быстрее завладеть ее жильем 16+

Грабитель украл у женщины кошелек, а затем убил ее, опасаясь, что та его разоблачит 16+

Секретарша зарезала начальницу, закрутившую роман с ее возлюбленным 16+

Девушка отравила отца сурротатным алкоголем ради наследства 16+

Женщина зарезала брачного афериста, который выманил у нее все сбережения и сбежал 16+

Грабительница застрелила сообщника, заявив, что тот ее похитил 16+

Девушка зарубила топором арендодателя, чтобы завладеть его бриллиантами и отдать долги 16+

Сотрудницу гостиницы обвинили в убийстве коллеги, который ее шантажировал 16+

Вдова захотела присвоить себе наследство умершего мужа и ударила по голове пасынка 16+

Мужчина задушил шарфом беременную невесту, узнав о ее неверности 16+

Рыбкины сказки. Могут ли заблокировать Instagram и YouTube в России

Американские сервисы Instagram и YouTube могут быть заблокированы в России частично или полностью, а все из-за того, что модель Анастасия Вашукевич (известна под псевдонимом Настя Рыбка) выложила на своих страничках материалы о частной жизни миллиардера Олега Дерипаски. В ответ он подал иск в суд против девушки и ее знакомого Александра Кириллова (известного как Алекс Лесли). В качестве обеспечительных мер миллиардер потребовал внести в список сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и семь видеороликов на YouTube, что и было сделано еще до решения суда.

Исполнением данного требования будет заниматься Роскомнадзор, который до 14 февраля должен будет внести в реестр запрещенной в России информации эти материалы. За эти несколько дней надзорное ведомство, вероятно, будет пытаться уговорить администрацию американских сервисов удалить или ограничить доступ к этим материалам на территории России. Однако если YouTube и Instargam не пойдут навстречу, то запрещенные страницы сайтов будут внесены в реестр запрещенной информации. Из-за этого у россиян могут начаться проблемы с доступностью этих сервисов.

Всех за одного

Дело в том, что данные из единого реестра запрещенных сайтов интернет-провайдеры скачивают и вносят их в свои системы блокировки. Однако возможность ограничивать доступ к конкретным URL-адресам (например, относящимся к конкретному пользователю) есть не у всех, так как это довольно дорогие устройства, поэтому связистам придется внести в реестр запрещенных ресурсов адреса instagram.com и youtube.com. Радует только то, что таких провайдеров в России немного, в основном такое оборудование у небольших региональных операторов связи.

Если речь идет о внесении в единый реестр запрещенных ресурсов основных адресов крупных интернет-сервисов (например, youtube.com), то Роскомнадзор пытается уговорить администрацию выполнить требования российского законодательства. Например, 23 июня 2017 года глава Роскомнадзора Александр Жаров в открытом письме предупредил Павла Дурова, что если он не предоставит данные, необходимые для включения мессенджера Telegram в реестр организаторов распространения информации, то им придется заблокировать сервис в России. На протяжении недели надзорное ведомство в публичном поле пыталось уговорить Дурова подчиниться требованию российского законодательства, и в итоге основатель «ВКонтакте» подчинился.

Предел терпения

Тем не менее уговаривать Роскомнадзор будет не всегда, есть у него предел терпения. Свою решимость надзорное ведомство показало в ноябре 2016 года, заблокировав американскую соцсеть LinkedIn после того, как администрация ресурса не выполнила требования российского законодательства.

Администрации других американских сервисов — Facebook и Google — сотрудничают с Роскомнадзором и поэтому до сих пор их сервисы не заблокированы в России, хотя формальные поводы есть. Например, по требованиям действующего законодательства, касающегося защиты персональных данных, обе компании должны перенести в Россию свои сервера, но пока не сделали этого, хотя и обещают. Роскомнадзор терпеливо выжидает. А ведь за невыполнение этих норм им грозит блокировка. На сколько хватит его выдержки, сказать сложно.

В случае внесения в реестр сайтов с запрещенной информацией 14 постов в Instagram и семи видеороликов на YouTube по иску Олега Дерипаски ситуация другая. Ведь блокируется не весь сайт, а только конкретные ссылки на посты, а значит, пострадать могут не все российские пользователи, а только небольшая часть (операторы которых не умеют блокировать веб-сайты постранично). А значит, на ограничение доступа к этим URL-адресам надзорное ведомство может пойти, например, чтобы подать сигнал администрации американских сервисов и показать решительный настрой и готовность пойти на крайние меры. И если американские компании не прислушаются и к этому сигналу, то следующим этапом может быть блокировка Instagram, Facebook и YouTube в России за то, что они не перенесли в нашу страну сервера с данными россиян.

Но это все негативные прогнозы развития ситуации. Не думаю, что у Facebook или Google есть желание проверить решительность настроя Роскомнадзора. Им все же проще ограничить доступ россиян к этим постам Насти Рыбки, чем потерять деньги, пусть и небольшие. Да и ни к чему тут принципиальность, ведь для остального мира запрещенный в России контент останется доступен.

С другой стороны, если они откажутся сами ограничить доступ россиян к этим ссылкам, то это уже будет сигнал с их стороны для Роскомнадзора. Значит, они готовы к блокировкам… Будем надеяться, что здравый смысл и забота о пользователях из России возьмут верх над принципиальностью.

Похоже, что отчасти это уже произошло: YouTube потребовал от администрации канала «Навальный Live» удалить запись эфира, в котором речь шла про расследование ФБК об Олеге Дерипаске и Сергее Приходько. «Если Вы не удалите контент, компания Google может быть вынуждена заблокировать контент», — говорится в сообщении сервиса.

Обсуждение закрыто.