Встречный иск значение

Что значит «встречный иск»

Экономический словарь терминов

самостоятельный, собственный иск, предъявленный ответчиком по первоначально возбужденному к нему иску в ответ на этот иск. Встречный иск предъявляется к истцу по первому иску и обычно рассматривается совместно с первоначально возбуждаемым иском.

Словарь финансовых терминов

самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК принимается к производству, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворение ВСТРЕЧНОГО ИСКА исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска, а также если между ВСТРЕЧНЫМ ИСКОМ и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК независимо от его подсудности предъявляется в суде, рассматривающем первоначальный иск, с соблюдением общих правил предъявления иска.

Энциклопедический словарь, 1998 г.

в гражданском процессе исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в уже возникшем процессе. Рассматривается вместе с первоначальным иском. По российскому праву принимается, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска и др. Совместное рассмотрение первоначального иска и встречного иска способствует более быстрому и правильному рассмотрению споров. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде, рассматривающем первоначальный иск, с соблюдением общих правил предъявления иска.

Большой юридический словарь

самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитражном суде в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска. В.и. принимается к производству, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворение В.и. исключает (полностью или частично) удовлетворение первоначального иска, а также если между В.и. и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение ускорит судебное разбирательство.

Большая Советская Энциклопедия

в гражданском процессе самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска. По советскому праву В. и. принимается к производству: если он направлен к зачёту первоначального иска; если удовлетворение В. и. исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска; если между В. и. и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В. и., независимо от его подсудности , предъявляется в суде, рассматривающем первоначальный иск, с соблюдением общих правил предъявления иска. По законодательству РСФСР и ряда других союзных республик ответчик имеет право предъявить истцу В. и. до вынесения судом решения по первоначальному иску. По законодательству УССР ответчик может предъявить В. и. не позднее чем за 3 дня до судебного заседания, назначенного для рассмотрения первоначального иска. Принятие В. и., предъявленного по истечении этого срока, зависит от усмотрения судьи, а если В. и. предъявлен во время рассмотрения дела по существу, ≈ от усмотрения суда.

В арбитраже ответчик может предъявить В. и. до начала рассмотрения дела по существу. В арбитражном процессе В. и. подлежит рассмотрению совместно с первоначальным иском, если ответчиком был соблюдён установленный порядок урегулирования своих претензий к истцу до обращения в арбитраж и если между встречным и первоначальным иском имеется непосредственная связь. Совместное рассмотрение встречного и первоначального исков способствует более полному и правильному выяснению взаимных прав и обязанностей истца и ответчика при рассмотрении и разрешении гражданско-правовых споров.

Встречный иск — самостоятельное материально-правовое требование, которое ответчик предъявляет к истцу в рамках уже рассматривающегося судом гражданского или арбитражного дела, возбуждённого по первоначальному иску, для совместного рассмотрения.

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно.

«Ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, приобретает дополнительно к статусу неинициирующей стороны в первоначальном правовом конфликте также положение стороны, инициирующей другой правовой конфликт».

В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось.

Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском процессе.

Так, в ГПК Белоруссии содержится статья 251, которой установлено: «Ответчику принадлежит право на защиту против иска. Средствами защиты являются возражения против иска и встречный иск».

С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса.

Транслитерация: vstrechnyiy isk
Задом наперед читается как: кси йынчертсв
Встречный иск состоит из 12 букв

Встречный иск в трудовом споре

Встречный иск — это способ защиты от требований, заявленных в первоначальном иске. Насколько часто этот способ используется в гражданских делах, настолько редко он применяется в трудовых спорах. Это связано с тем, что чаще всего с исками по трудовым спорам обращаются работники, например, о восстановлении на работе, и у работодателя, как правило, нет встречных требований. Тем не менее при грамотном подходе встречный иск поможет выиграть даже трудовой спор или создать переговорную позицию для того, чтобы стороны заключили мировое соглашение.

Нюансы предъявления встречного иска

Важно знать, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления основного иска (форма и содержание иска, приложения к заявлению, госпошлина и т.п.), но встречный иск может быть заявлен только в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату. Исключение составляет разбирательство в апелляции, когда суд по безусловным основаниям отменяет решение первой инстанции и переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, что также позволяет ответчику заявить встречный иск.

Государственная пошлина за подачу встречного иска рассчитывается и уплачивается по общим правилам, предусмотренным налоговым законодательством в отношении подачи исков разного вида. Но в трудовых спорах есть особенность, заключающаяся в том, что наемный работник от уплаты госпошлины при подаче встречного иска освобожден, а работодатель — нет (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; ст. 393 ТК РФ). Это подтверждено разъяснениями Верховного Суда РФ (п. 2 пост. Пленума ВС РФ от 16.11.2006 № 52; п. 4 пост. Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2), согласно которым от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники. Работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Встречный иск отличается от возражений по иску. Возражая против иска, ответчик приводит те или иные доводы, но не предъявляет самостоятельного требования (предмет иска), основанного на конкретных обстоятельствах (основание иска). Если заявлен иск о взыскании премии, работодатель может просто привести доводы, по которым премия не была выплачена (и это будет возражением), а может предъявить встречный иск и, например, потребовать возмещения ущерба, выявленного недостачей.

Условия принятия судом встречного иска

Встречный иск принимается судом к рассмотрению при наличии одного из следующих условий (ст. 138 ГПК РФ):

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Первое условие для принятия встречных исков встречается в трудовых спорах чаще других. Классическим примером является случай, когда работник был уволен за совершение виновных действий, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему как работнику, непосредственно обслуживающему денежные или товарные ценности. Если такой работник просит восстановить его на работе и взыскать заработную плату, работодатель вправе предъявить встречный иск о взыскании недостачи, выявленной по результатам ревизии.

Не исключено, что в такой ситуации первоначальный иск может подать работодатель, а работник — защититься встречным иском. Другим примером из практики, когда у сторон были встречные требования, является спор, в котором работодатель потребовал от работника вернуть сумму целевого займа на обучение, а работник подал встречный иск о взыскании зарплаты и признании договора займа недействительным. Суд удовлетворил основной иск и отказал во встречном, в том числе и по пропуску срока. Также интересен спор, в котором работник обратился с иском о взыскании заработной платы, а работодатель во встречном иске потребовал взыскать судебные расходы. В первоначальном иске было отказано, встречный удовлетворен частично.

Второе условие для принятия встречного иска (удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска) встречается в трудовых спорах крайне редко. В качестве примера можно привести следующий спор. Работодатель подал иск к работникам о взыскании ущерба, а работники потребовали во встречном иске установить факт наличия трудовых отношений, так как договорами об оказании услуг фактически регулировались трудовые отношения между сторонами. В этой ситуации суд отказал в удовлетворении основного иска в связи с пропуском срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора и удовлетворил встречный иск (посредством чего и удалось применить срок).

Третье условие для принятия встречного иска — взаимная связь между требованиями, обуславливающая более правильное и быстрое разрешение таких требований при совместном рассмотрении. Важно подчеркнуть, что взаимная связь должна быть именно между требованиями, а не между сторонами. Если стороны связаны между собой только тем, что являются сторонами одного трудового договора, это еще не обуславливает взаимную связь их требований. Например, работник обратился с иском о взыскании невыплаченного при увольнении пособия по социальному страхованию, а работодатель решил потребовать во встречном иске взыскать с работника средства, затраченные на его обучение. Очевидно, что взаимной связи между требованиями нет, более того, совместное рассмотрение этих требований не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению спора. Однако суд вправе принять такой встречный иск к производству, установив, что требования сторон направлены к зачету.

При оценке таких категорий, как «взаимная связь» и «более быстрое и правильное рассмотрение споров», суд принимает во внимание сокращенные сроки, отведенные законом для рассмотрения трудовых споров. Дела о восстановлении на работе рассматриваются до истечения месяца со дня принятия заявления к производству, иные трудовые споры — до истечения двух месяцев (ст. 154 ГПК РФ). Если суд понимает, что спор из двух исков настолько сложный, что не позволит рассмотреть дело в указанные сроки, он, скорее всего, откажет в принятии встречного иска, мотивируя это тем, что рассмотрение двух исков усложнит процесс разрешения дела, может привести к нарушению процессуальных сроков и ущемлению прав и интересов участников процесса.

Примером такого сложного дела может быть спор, в котором одновременно рассматривается иск о восстановлении на работе в связи с несоблюдением процедуры сокращения штатов, взыскании недоначисленной заработной платы в части премии, оплаты надбавок, простоя и встречный иск о взыскании значительной недостачи, выявленной по итогам ревизии. В таких случаях суд, скорее всего, откажет в принятии встречного иска, что, впрочем, не лишает ответчика права подать отдельный иск. В случае его удовлетворения зачет денежных сумм будет произведен на стадии исполнения судебных решений.

Варианты решений суда по встречному иску

Определение суда о принятии встречного иска или отказе в его принятии выносится в совещательной комнате и должно быть мотивированным. Если суд принял встречный иск к производству, то для подготовки дела к судебному разбирательству, которая в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса является обязательной, дело слушанием откладывается.

Если суд вынес определение об отказе в принятии встречного иска, такое определение не подлежит обжалованию (ст. 331 ГПК РФ), так как не исключает возможность дальнейшего движения дела, то есть не препятствует рассмотрению по существу первоначально заявленных требований. Кроме того, отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства, как на это указал Верховный Суд РФ (п. 10 пост. Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13). В то же время доводы относительно отказа в принятии встречного иска могут быть изложены в жалобе на судебное решение по основному иску.

Часто, даже если суд принимает встречный иск, стороны сталкиваются с пропуском сокращенных сроков защиты трудовых прав. Работник может обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ст. 392 ТК РФ). У работодателя срок больше, он может обратиться с иском о возмещении причиненного работником ущерба в течение одного года со дня обнаружения ущерба. Если работодатель решил взыскать с работника причиненный ущерб через пять месяцев после его обнаружения, а работник, желая достойно защититься, решил потребовать недоначисленную заработную плату за весь период работы, ему придется доказать уважительность причин пропуска трехмесячного срока (если работодатель заявит о пропуске срока). В противном случае суд откажет во встречном иске только по пропуску этого срока.

По общему правилу бремя доказывания по трудовым спорам возлагается на работодателя. Работнику достаточно заявить о нарушении его прав, тогда как работодателю необходимо доказывать соответствие его действий закону. При подаче встречного иска работник также может занять пассивную позицию, но к успеху с большей вероятностью приведут активные действия. Истец по встречному иску может привлекать профессионального представителя, заявлять ходатайства, представлять различные доказательства, в том числе свидетельские показания, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи и т.д.

Встречный иск — настолько серьезный способ защиты в суде, что закон требует полномочие на предъявление встречного иска отдельно оговаривать в доверенности представителя наравне с другими так называемыми специальными полномочиями (такими, как полномочие на отказ от иска или заключение мирового соглашения).

Несмотря на то что в трудовых спорах встречный иск применяется редко, нельзя недооценивать его значение. Если вы истец, еще до подачи иска надо продумать, может ли ответчик подать встречный иск и как от него защищаться. А если вы ответчик, то следует оценить все способы защиты против иска, в том числе и встречный иск.

Подготовка встречного иска

Наряду с отзывом на иск, встречный иск является средством защиты ответчика от заявленного к нему требования в судебном процессе. Иными словами, встречный иск предъявляется ответчиком к истцу отсюда и название «встречный».

Всё, о чем мы писали в предыдущих статьях, про иск актуально и по отношению к встречному иску. Но все же процедура подачи встречного иска имеет свои особенности:

1. в отношении встречного иска не применяются общие правила подсудности. Встречный иск всегда предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.

2. статья 138 ГПК РФ регулирует и содержит три условия для принятия встречного иска:

1 условие: встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

Это условие означает, что выполнение встречных требований прекращает выполнение основных. В качестве примера можно привести ситуацию, когда стороны имеют друг перед другом денежные обязательства, например, из отношений по договору займа и купли-продажи.

2 условие: удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

Здесь примером может послужить ситуация, когда в качестве встречных требований к иску о взыскании долга по договору заявляется встречный иск о признании договора незаключенным или недействительным.

3 условие: между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Чаще всего по этому основанию принимаются встречные иски в случаях, когда это ускорит рассмотрение дела, обстоятельства будут иметь значения для обоих исков одновременно, или спор касается одного предмета.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13, не подлежит обжалованию отказ в принятии встречного иска по причине отсутствия условий, перечисленных в ст. 138 ГПК РФ.

3. Существенное значение имеет момент предъявления встречного иска. В силу ст. 137 ГПК РФ, его предъявление допускается до вынесения судом решения. При этом, следует разграничивать понятия принятия решения и вступления решения в законную силу.

Говоря о принятии решения следует иметь ввиду, что последнее принимается судом в совещательной комнате и, следовательно, предъявление встречного иска допустимо до удаления суда в совещательную комнату.

Следовательно, предъявление встречного иска после оглашения судебного решения, несмотря на то, что последнее и не вступило в законную силу недопустимо. Вместе с тем, в силу изложенной законодательной конструкции ответчик сохраняет за собой право предъявить встречный иск при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу.

К встречному исковому заявлению подлежат приложению и те документы, которые уже были предметом судебного рассмотрения. Также за предъявление встречного иска оплачивается государственная пошлина Суд, принимая встречный иск к своему рассмотрению, обязан по согласованию со сторонами принять решение об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки.

Составление и подача встречного иска должны происходить согласно общим правилам предъявления иска.

Таким образом, встречный иск оформляется аналогично основному исковому заявлению, поданному первоначально.

Встречный иск в обязательном порядке должен содержать информацию:

  • о наименовании суда, принимающего заявление к рассмотрению;
  • ФИО ответчика;
  • ФИО истца;
  • цене иска;
  • номере гражданского дела.;
  • сущности требований истца;
  • содержании и основаниях встречной претензии;
  • перечне документов, приложенных к встречному исковому заявлению;
  • дате составления заявки.

Заполненное встречное требование должно быть скреплено подписью ответчика или его полномочного представителя.

Итак, подача встречного иска является правом гражданина, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца.

Встречный иск

Встречный иск — это т ребования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе.

Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

К встречному иску применяются как общие правила оформления искового заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.

Предъявление встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам. Нарушение этих правил может повлечь последствия, аналогичные с первоначальным иском: заявление может быть оставлено без движения, возвращено, в его принятии может быть отказано. Обращаем внимание, что к встречным исковым требованиям не применяются общие правила подсудности исков, для встречного иска установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском. Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, при этом как по первоначальному иску, так и по встречному.

Встречный иск может быть предъявлен для зачета первоначального требования. Хотя требование о зачете может быть заявлено ответчиком и в форме возражений по иску. Требование о зачете в форме возражения возможно только в том случае, когда встречное требование не превышает по своим размерам первоначального. Требование о зачете следует отличать от встречного иска.

Принятие встречного иска

Для принятия встречного иска необходимо соблюдение одного из обязательных условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Принятие встречного иска зависит от усмотрения суда, насколько будет целесообразным рассмотрение этого иска с первоначальным. Поскольку предъявление встречного иска, как правило, усложняет процесс, так как возрастает объем исследования обстоятельств дела, доказательств, принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику оформить его в виде самостоятельного искового заявления и подать в суд в общем порядке.

Образец встречного иска можно посмотреть и скачать здесь: Встречное исковое заявление.

Ко мне предъявило иск ООО о признании недействительных приказов о приеме на работу и трудовых договоров. Я написала заявление на увольнение, работодатель заявление принял, я отработала 2 недели, но трудовую книжку мне не отдают, расчет не производят, мотивируют это тем, что рассмотрение дела назначено на 10 декабря 2013 года, раньше не отдадим трудовую книжку и расчет не произведем. Я перестала выходить на работу и хочу подать встречный иск о незаконном удержании трудовой книжки и компенсации морального вреда. Но проблема в том, что рассмотрение моего дела по моему месту жительства, а я живу в районе и дело будет рассматривать районный суд, а истец в городе. Могу ли я подать встречный иск в районный суд, где будет рассматриваться гражданский иск в отношении меня, и имеет ли право работодатель не возвращать мне трудовую книжку, нарушая тем самым мои права?

Марина, встречный иск подается в тот суд, который рассматривает первоначальный иск, это обязательное правило. Если в принятии встречного иска суд откажет, то Вы будете подавать исковое заявление в общем порядке, тогда уже будете смотреть на правила подсудности. Обязательно подавайте встречный иск, действия работодателя незаконны, он не имеет права удерживать трудовую книжку. Можете заявить требования о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании среднего заработка за период удержания трудовой книжки, проценты за задержку выплат, компенсацию морального вреда.

Как долго и на основании каких норм Закона работодатель может удерживать мою трудовую книжку, даже если он подал на меня в суд о признании незаконной записи в трудовую книжку?

Работодатель обязан выдать трудовую книжку работнику в день увольнения, удерживать ее он права не имеет.

Обратилась в районный суд с исковым заявлением «о возложении обязанностей по согласованию границ участка». Собственник смежного участка подал встречный иск о том, что, согласно ст.37 Земельного кодекса, данный участок не относится к придомовой территории жилого дома и на нем нет строений и сооружений. Участок прилегает к моим границам и собственников других земельных участков, используемых для огородничества. Прилегающий участок был передан в собственность на основании Указа Президента РФ №480 от 23.04.93 года, №1767 от 27.10.1993 г., ст.37 Земельного кодекса, Постановления главы администрации. Суд просит ответ на встречное исковое заявление.

Вы не обязаны давать пояснения по встречному иску. Посоветую почитать статьи о защите ответчика на нашем сайте.

Мною был подан иск «О возложении обязанности согласовать границы земельного участка», ответчик подал встречный иск, о том, что мною незаконно приобретен земельный участок, так как не относится к придомовой территории жилого дома и на нем нет строений и сооружений. Участок граничит с земельными участками собственников, занимающих под огородничество, и тоже прилегают участки к их домам. В собственность участок был передан на основании Указа президента РФ №480 от 23.04.93 г., №1767 от 27.10.1993 г. и Постановления главы администрации. Могут ли меня лишить данного участка, и правомерно ли суд принял встречный иск?

Татьяна, исходя из той информации, которую Вы изложили, встречный иск принят обоснованно, поскольку спор касается одного и того же имущества и удовлетворение одного иска исключает удовлетворение второго. О перспективах дела можно говорить только после оценки позиций сторон и ознакомления с доказательствами.

Участок приобретен в собственность в 2000 году.

В зарегистрированном браке с сентября 2013 г. До этого жили в гражданском с декабря 2011 г. В октябре 2013 г. муж продал квартиру по переуступке прав по ДДУ. И в ноябре купил уже готовую квартиру. Является ли она нашим совместным имуществом?

Светлана, если квартира куплена на деньги мужа, которые принадлежали ему до брака, то квартира совместным имуществом не считается.

Моя супруга подала исковое заявление на развод мировому судье, где указала, что у нас два несовершеннолетних сына и вопросов к совместно нажитому имуществу нет.
В действительности старшему сыну 19 лет, две квартиры и две машины, взятые на меня в кредит и уже выплачены. Что, естественно, является совместно нажитым имуществом. Мировому судье это дело неподсудно и, наверное, встречное исковое заявление он не примет. Как быть в этой ситуации?

У мирового судьи нет основания для отказа в принятии встречного иска. После принятия встречного иска он в соответствии со статьей 29 ГПК РФ передаст дело по подсудности в районный суд. Если Вам такой вариант выгоден, то можете сделать так. Однако, можно подать самостоятельное исковое заявление в районный суд о разделе совместно нажитого имущества, независимо от расторжения брака. Если брак еще не расторгнут: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-rastorzhenii-braka-i-razdele-imushhestva.html После расторжения брака: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-razdel-imushhestva-posle-razvodheniya-braka.html

Мировой судья может отказать в приеме встречного иска из-за усложнения судебного процесса. И что значит «если Вам такой вариант выгоден»? Ведь в любом случае я должен как-то отреагировать на текущий бракоразводный процесс, после которого в другом суде я буду судиться уже с «матерью одиночкой», имеющей несовершеннолетних детей?

Дмитрий, при ответе на Ваш вопрос, я имела ввиду, что ответчик может затянуть рассмотрение дела о расторжении брака, заявив дополнительные требования. Мировой судья не может рассматривать дела о расторжении брака, если есть спор о детях, заявлено требование о разделе имущества, цена иска по которому превышает 50000 руб. Вы в вопросе не обозначили свое отношение по вопросу расторжения брака, хотите ли Вы решить этот вопос или хотите примириться с супругой, просто потянуть время, поэтому я и написала: «если это Вам выгодно». На текущий бракоразводный процесс Вы можете отреагировать молчанием, не заявляя возражений и встречных исков, в этом случае Ваш развод пройдет гораздо быстрее. Потом уже решите остальные вопросы.

Мы подали в суд иск о признании свидетельства на наследство недействительным, ответчик хочет подать встречный иск о признании нашего завещания недействительным. Как нам поступить?

Ответчик имеет право подать встречный иск. Прочитаете его доводы, напишите свои возражения. Если суд посчитает доводы ответчика неубедительными, в удовлетворении встречных требований ему откажут.

Суть встречного иска

Вернуться назад на Встречный иск

Правильное определение сути и особенностей встречного иска в арбитражном процессе имеет большое практическое значение, поскольку способствует выполнению установленной законодательством задачи использования института встречного иска как эффективного средства защиты против первоначального иска.

Будучи самостоятельным средством защиты интересов ответчика, встречный иск может быть предъявлен уже в начавшемся процессе по другому, первоначальному иску, послужившему основанием для возникновения дела. Это правило вытекает из части 1 статьи 110 АПК РФ, предусматривающей, что ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Так как, согласно части 1 статьи 35 АПК РФ, иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, причем каждый из них выступает в процессе самостоятельно, не исключено предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску к одному, или нескольким, или ко всем истцам, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора.

Право на предъявление встречного иска может быть реализовано ответчиком только до принятия решения по делу. Из этого вытекает, что встречный иск может быть предъявлен лишь в суде первой инстанции. В судах апелляционной и кассационной инстанций, а также при пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора встречный иск предъявлен быть не может.

Эти требования на практике зачастую не соблюдаются. Примером такого нарушения служит следующее дело. В арбитражный суд обратилась фирма с иском к торговой компании о взыскании долга за поставленный по договору товар. Иск был удовлетворен, истцу был выдан исполнительный лист. Торговая компания подала апелляционную жалобу и предъявила встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара. При рассмотрении встречного требования суд апелляционной инстанции установил, что в предусмотренный договором срок товар действительно поставлен не был. Согласно договору, в случае просрочки поставки товара продавец уплачивает покупателю штраф. Суд апелляционной инстанции своим постановлением удовлетворил встречное требование и взыскал сумму неустойки. Решение в отношении первоначального требования изменено не было. Ошибочность действий ответчика и суда апелляционной инстанции очевидна, поскольку они не соответствуют части 1 статьи 110 АПК РФ.

Закон не исключает предъявления встречного иска в стадии судебного разбирательства. Однако надо при этом учитывать, что предъявление встречного иска на этой стадии привело бы к отложению заседания арбитражного суда и, следовательно, к удлинению срока рассмотрения спора. Поэтому, руководствуясь статьей 112 АПК РФ, судья должен в соответствующих случаях на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск и установить, имеет ли в виду ответчик воспользоваться этим правом.

Важно учитывать, что встречный иск (как и первоначальный) является средством удовлетворения арбитражным судом самостоятельного требования заявителя.

Следовательно, такое требование может быть предметом отдельного процесса. В связи с этим вопрос о принятии встречного иска должен решаться судом, в частности, с учетом удобства и быстроты рассмотрения возникшего спора. Если между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, встречное требование ответчика необходимо рассмотреть в качестве самостоятельного иска. Значительным преимуществом для ответчика, предъявившего встречный иск, является то, что он рассматривается в том же арбитражном суде, который рассматривает первоначальный иск, то есть, как правило, по месту нахождения ответчика по первоначальному иску.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Это право принадлежит и лицам, предъявляющим встречный иск. Специального порядка предъявления встречных исков законодательство не устанавливает. Как предусмотрено частью 2 статьи 110 АПК РФ, предъявление встречного иска производится по общим правилам. А это значит, что при предъявлении встречного иска ответчик обязан соблюдать требования статей 102 — 105 АПК РФ, устанавливающих форму и содержание искового заявления, обязанность направления другим лицам, участвующим в деле, копий заявления по встречному иску и прилагаемых к нему документов. Ответчик по встречному иску имеет право на соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Итак, арбитражный суд принимает заявление по встречному иску в общем порядке, если заявитель выполнил указанные требования: о принятии встречного иска выносится определение, оформленное с учетом норм статьи 106 АПК РФ.

Так как встречный иск является самостоятельным требованием ответчика к истцу и может быть предметом отдельного самостоятельного иска, но в то же время он предъявляется для одновременного рассмотрения с первоначальным иском в одном процессе, арбитражный суд решает вопрос о принятии иска именно в качестве встречного. При этом суд принимает встречный иск при наличии условий, содержащихся в части 3 статьи 110 АПК РФ. Несоблюдение этих условий влечет за собой отказ в принятии встречного иска. Встречный иск может быть не принят арбитражным судом в связи с отсутствием общих оснований к предъявлению иска в арбитражный суд, и в этом случае суд отказывает в принятии искового заявления на основании статьи 107 АПК РФ. Надо при этом отметить, что определение об отказе в принятии заявления по встречному иску обжалуется, если он вызван указанными причинами. Отказ в принятии заявления по встречному иску при отсутствии условий, установленных частью 3 статьи 110 АПК РФ, не обжалуется, поскольку такой отказ не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд в общем порядке. Более того, арбитражный суд, не считая предъявленный иск встречным, принимает его к рассмотрению, но не как встречный, при условии, что этот иск подсуден данному суду.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 110 АПК РФ, встречный иск принимается, когда между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.

Взаимная связь между встречным и первоначальным исками определяется конкретными обстоятельствами дела. В этом плане интерес представляет рассмотренное арбитражным судом дело, связанное с применением законодательства о рекламе, в котором при сложных юридических отношениях сторон было признано, что в случае обжалования организацией акта о наложении на нее штрафа орган, принявший акт, вправе предъявить встречное требование о взыскании этого штрафа. Содержание дела сводилось к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона N 108-ФЗ «О рекламе» антимонопольный орган принял постановление о наложении на организацию штрафа за неисполнение в срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления. Требование было основано на части 2 статьи 22 АПК РФ, предусматривающей рассмотрение арбитражным судом споров о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.

Антимонопольный орган предъявил встречное требование о принудительном взыскании штрафа. Организация возражала против принятия арбитражным судом встречного требования по тому мотиву, что пунктом 3 статьи 31 Закона о рекламе предусмотрена добровольная уплата штрафа. Пунктом 4.14 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе для этого установлен 30-дневный срок с момента вынесения постановления, который еще не истек.

Арбитражный суд доводы организации отклонил и принял к рассмотрению встречное требование на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

При этом суд исходил из следующего. Предъявление антимонопольным органом в суд требования о взыскании с организации штрафа не препятствует ей реализовать предоставленную законом возможность уплатить этот штраф в добровольном порядке. То обстоятельство, что организация оспорила в суде постановление антимонопольного органа о наложении штрафа, свидетельствует о ее несогласии с законностью и обоснованностью данного постановления.

При рассмотрении каждого из предъявленных требований арбитражный суд обязан проверить одни и те же факты, связанные с наличием нарушения со стороны организации и правомерностью избранной антимонопольным органом меры ответственности. С учетом изложенного суд сделал обоснованный вывод о том, что между встречным и первоначальным требованиями имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а также позволит избежать второго судебного процесса.

Важным в этом решении представляется подход арбитражного суда к понятию взаимной связи исков, один из которых касался оспаривания акта государственного органа о взыскании штрафа, а второй — взыскания штрафа.

Гражданский иск
Обеспечение иска
Гражданский иск в российском уголовном процессе
Исковая давность

Назад | | Вверх

Обсуждение закрыто.