20 ч1 коап рф

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, —

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Комментарий к Ст. 20.1 КоАП РФ

1. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок — установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Понятие «общественное место» не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям (см., напр.: ч. ч. 2, 3 ст. 20.20 КоАП РФ). К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Субъектами правонарушения являются вменяемые граждане, достигшие 16 лет. С учетом того, что санкциями статьи предусмотрено альтернативное наказание в виде административного ареста, привлечение к ответственности отдельных категорий нарушителей осуществляется с учетом положений ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков — основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных — названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действующая конструкция состава мелкого хулиганства претерпела существенные изменения по сравнению со ст. 158 КоАП РСФСР, действовавшей до 1 июля 2002 года, которой под мелким хулиганством понимались сами по себе нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Оскорбительное приставание к гражданам следует отличать от назойливого приставания, например, с целью знакомства, попрошайничества, гадания. Подобные действия могут быть квалифицированы по законодательству субъектов РФ об административных правонарушениях (см. ст. 3.8 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»).

Уничтожение или повреждение чужого имущества может выражаться в совершении из хулиганских побуждений порчи одежды и личных вещей в процессе драки, поломке деревьев, сооружений, торговых палаток и др. При этом подобные действия, совершаемые из хулиганских побуждений, следует отличать от умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, которое, в зависимости от размера ущерба, квалифицируется по ст. 7.17 КоАП РФ или ст. 167 УК РФ.

Примером противоправного действия, квалифицируемого как мелкое хулиганство, является справление лицом естественных надобностей в неотведенных для этого общественных местах, сопровождаемое нецензурной бранью в отношении граждан, делающих замечания нарушителю общественного порядка.

Следует особо отметить, что наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. Составление в этих случаев протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 комментируемой статьи впоследствии влечет прекращение судом дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения (см., напр.: Постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда по делу N 4а-260/2012; Обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП, утверждено Президиумом Челябинского областного суда 16.05.2012). Подобные действия могут быть квалифицированы по законодательству субъектов Российской Федерации, например, как нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (см. ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»).

Смежным составом к мелкому хулиганству является уголовно наказуемое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ст. 213 УК РФ — грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с квалифицирующими признаками — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 1); либо те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2).

2. Частью 2 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия. Например, не могут быть квалифицированы по ч. 2 действия лица, доставленного в дежурную часть органов внутренних дел за совершение мелкого хулиганства, связанные с отказом выполнить законное требование сотрудников полиции о личном досмотре. Подобные действия представляют собой совокупность составов, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Под представителем власти следует понимать лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него (ст. 2.4 КоАП РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

К иным лицам применительно к данной норме относятся лица, которые законом или иными нормативными правовыми актами наделены полномочиями, в том числе временными, по исполнению обязанностей по охране общественного порядка. При этом следует учитывать, что наличие у данных лиц полномочий по охране общественного порядка и пресечению правонарушений не подразумевает наличие у них юрисдикционных полномочий по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях данной категории.

В частности, полномочия должностных лиц внутренних войск МВД России, к задачам которых относится участие совместно с органами внутренних дел в охране общественного порядка (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.02.1997 N 27-ФЗ «О внутренних войсках МВД России»), ограничены только доставлением лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, в служебное помещение органа внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения (п. 3 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ).

Должностные лица частных охранных организаций наделены полномочиями по обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий и содействию правоохранительным органам в обеспечении правопорядка (п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 3 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»), но не наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях.

3. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (ч. 1 ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

Полномочия должностных лиц конкретных служб и подразделений органов внутренних дел по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, регламентированы Приказом МВД России от 05.05.2012 N 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию».

С учетом того, что санкциями комментируемой статьи предусмотрены альтернативные виды наказания — штраф или административный арест, а назначение административного ареста относится к исключительной компетенции судей (ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ), законодателем установлена и альтернативная подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории — судьи (ст. 23.1 КоАП РФ) и органы внутренних дел (ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ).

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, в тех случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело, передает его на рассмотрение судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ).

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела по данной статье рассматриваются только судьями районных судов.

Несоблюдение данного требования влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Так, были отменены постановления мирового судьи судебного участка N 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области, решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании нарушения требований подсудности, ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в соответствии с которыми дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (см. подробнее: Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2013 по делу N 33-АД13-5).

От имени органов внутренних дел (полиции) дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, могут рассматривать начальники территориальных органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции и их заместители; начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители; начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции; старшие участковые и участковые уполномоченные полиции (п. п. 1 — 3, 9 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ).

Ст20.20.ч.1 КоАП

23.04.2015г., находясь на остановке общественного транспорта, общался с товарищем. На Лавке, позади нас стояла банка открытого пива. Проезжающий наряд полиции приметив нас, остановился. Попросил предъявить документы, на что были предъявлены паспорта.Предложили присесть в патрульный автомобиль для доставки в отделение полиции , для составления протокола с последующим направлением на медосвидетельствование. Предварительно также попросили вывернуть карманы, и открыть дипломат для досмотра. Составить протокол досмотра -отказались. Но своей настойчивостью все же убедили выполнить требование. После того как не обнаружили подозрительных вещей, проехали в отделение.Для составления протокола у нас забрали паспорта. Для ознакомления -не передали. Повезли на медосвидетельствование. Где мы с товарищем заявили, что пока нам не будет предъявлен протокол задержания, направление на мед. освидетельствование и не вернут паспорта граждан РФ-проходит экспертизу не будем. После чего доктор отдал им свой акт заключение. Мы позвонили на горячую линию МВД, где нам ответили , что мы можем в последствии составить жалобы на сотрудников полиции. Далее, доставили нас в тот же отдел полиции, и через час предъявили протокол задержания, рапорта, акт освидетельствования, а также Ходатайство-Определение на одном листе, где написано»Прошу Вас, передать материалы дела о совершенном мною административном правонарушении для рассмотрения в омвд по месту жительства » число подпись. Мы написали в протоколе «С протоколом не согласен. требуется юридическая помощь.»Подписав протоколы и забрав копию определения нам отдали паспорта и распрощались. Паспорт задержали со слов сотрудников «на три часа имеем право изымать без акта для проведения экспертизы».Какие статьи закона нарушили сотрудники, как следовало бы поступить, и стоит ли обжаловать. Спасибо.

Уточнение клиента

мед освидетельствование проводилось по внешним признакам. т.к. мы отказались «дуть в трубочку», пока не вернут нам документы и не предъявят соответствующие направления

08 Мая 2015, 17:47

Ответы юристов (39)

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в
запрещенных местах либо потребление наркотических средств или
психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ
или одурманивающих веществ в общественных местах
[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
[Глава 20]
[Статья 20.20]
1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Сейчас доказать, что не Вы распивали пиво будет сложно. Что написано в акте мед.освидетельствования. Были ли Вы на самом деле в алкогольном опьянении.

Что то можно было бы сделать, если бы Вы после того, как вышли из полиции самостоятельно прошли освидетельствование, которое показало, что Вы трезвы.

Что касается проверки документов. То органы полиции вправе задерживать граждан до 48 часов для установления личности если нет документов, если они есть, то до 3 часов.

Не вижу таких серьезных нарушений со стороны полицейских.

При этом этом на обжалование протокола у Вас 10 дней.

Также тут base.garant.ru/58037052/ имеется памятка как вести себя при задержании.

Уточнение клиента

Т.к. мы отказались от медосвидетельствования, в акте написали внешние признаки, как обычно люят писать»покраснение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя , невнятная речь».

В легком алкогольном состоянии действительно находились, шли из кафе, где ужинали шашлыком и выпили по два бокала пива.

1. Имеют ли право полицейские изымать паспорт гражданиа РФ без акта изъятия на 3 часа?

2. Имеет ли полицейский проводить досмотр личных вещей без присутствия двух понятых и составления протокола досмотра на месте правонарушения?

3. Пока материалы дела передаются по месту жительства, хотелось бы написать жалобу на действия сотрудников полиции и при вызове на разбор, может быть разойдемся там по сторонам.

08 Мая 2015, 17:19

Есть вопрос к юристу?

Геннадий, добрый день.

Срок обжалования вы уже попустили, он составляет 10 дней, но при наличии уважительных причин, суд может восстановить. Скажите, а мед. освидетельствование было?

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уточнение клиента

Постановление не было вынесено, т.к. материалы были переданы по мету жительства. прикрепил файл.

От мед. освидетельствования отказались, т.к. не было основания. Протокол задержания и направление нам не предоставляли. Также Мы были без документов, т.к. паспорта были изъяты. Что и стало причиной отказа от освидетельствования

08 Мая 2015, 17:20

Здравствуйте! Нарушения есть, но обжаловать определение о передаче материалов по подведомственности смысла нет, так как Вы сами об этом ходатайствовали.

Вам нужно явиться для рассмотрения протокола и пояснить должностному лицу, что Вы с протоколом не согласны, пиво на остановке не распивали, открытая банка рядом с вами еще не говорит о потреблении пива, ее мог оставить кто то ранее вас. Также высказать действия сотрудников полиции, которые отказались составлять протокол на месте, а вместо этого повезли на освидетельствование. Оснований для доставления в отдел не было, так как протокол составляется на месте и лишь в случаях когда это невозможно правонарушитель доставляется в отделение.

Вот есть должностное лицо вынесет постановление о назначении административного наказания можно будет уже говорить об обжаловании постановления в суде.

Пока ждите извещения о времени и месте рассмотрения и желательно явитесь с юристом.

Нет, не имеют. Они должны переписать данные и проводить проверку по ним.

Ниже я приведу статью, к которой можно просить привлечь полицейских

2. Имеет ли полицейский проводить досмотр личных вещей без присутствия двух понятых и составления протокола досмотра на месте правонарушения?

Нет, не имеет. На это тоже можно и нужно указать.

Наличие понятых обязательно.

3. Пока материалы дела передаются по месту жительства, хотелось бы написать жалобу на действия сотрудников полиции и при вызове на разбор, может быть разойдемся там по сторонам.

Увы но разойтись по сторонам не получится. И Вас и их могут привлечь к ответственности.

Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность
гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность
гражданина (паспорта), в залог

[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
[Глава 19]
[Статья 19.17]

1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), — влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

2. Принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Нет, паспорта сотрудник полиции не имеет право изымать.

2. Имеет ли полицейский проводить досмотр личных вещей без присутствия двух понятых и составления протокола досмотра на месте правонарушения?
Геннадий

Личный досмотр проводится в присутствии понятых. ст.27.7 КоАП РФ

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

3. Пока материалы дела передаются по месту жительства, хотелось бы написать жалобу на действия сотрудников полиции и при вызове на разбор, может быть разойдемся там по сторонам.
Геннадий

Обязательно направьте жалобы в прокуратуру, в ОМВД по месту службы сотрудников для проведения проверки. Этим Вы покажете свою позицию. Опишите все нарушения.

Уточнение клиента

т.к. копии материалов дела нам не предоставили, за исключением Ходатайства, на разборе могу ли я предъявить ходатайство на ознакомление с материалами дела, чтобы подготовиться к защите? И какой срок они имеют по закону предоставить на ознакомление? далее хотелось бы обжаловать в мировом суде.

08 Мая 2015, 17:30

Да. конечно. Вы можете знакомится с делом.

Более того, Вам обязаны были выдать копию протокола об администрат-м. нарушении

Уточнение клиента

Если дадут мне 5 минут на ознакомление, я не смогу никак подготовится и чем-либо апеллировать, сразу вынесут постановление, что не желательно

08 Мая 2015, 17:32

Да, Вы имеете право ознакомиться с материалами административного дела после поступления их в ОМВД по месту жительства. Ознакомить с материалами должны незамедлительно.

Обжаловать постановление нужно будет в районном суде по месту нахождения органа обслуживающего место совершения правонарушения, а не мировому судье.

Вы вправе сфотографировать все материалы и Вам должны предоставить достаточно времени для ознакомления.

А знакомиться нужно не в день рассмотрения, а заблаговременно!

Уточнение клиента

т.е. срок ознакомления никак не регламентируется? Хотелось бы конечно дома изучить вопрос, после ознакомления

08 Мая 2015, 17:35

Подадите жалобу в суд и будете знакомится в суде. После этого будете писать жалобы в прокуратуру и в УСБ МВД.

Вообще рекомендую взять фотоаппарат и сфотографировать все на него. 5 минут Вам хватит.

Нет, вопрос времени ознакомления не регламентируется. Просто ознакомьтесь за некоторое время ранее дня рассмотрения по фото, которые Вы сделаете.

Уточнение клиента

если уведомление придет заблаговременно(хотя бы за два дня) до рассмотрения, я конечно подъеду с ходатайством о запросе материалов дела для ознакомления. Но как у нас принято, могут не известить. В определении написано, что рассматривать могут в мое отсутствие», доказать о ненадлежащем извещении меня, уже будет сложно. Знакомы ситуации , когда присылают якобы смс

08 Мая 2015, 17:38

Вам надо просто чаще звонить в полицию и время от времени туда заезжать и узнавать.

Да согласен и зачастую в ОМВД протоколы рассматривают без участия лвок (лица в отношении которого ведется дело), но в этом случае нарушаются права на защиту, представление доказательств. Извещение по смс практикуется в судах, но для этого необходимо подписать специальное согласие на извещение по смс. А вот ОМВД извещать должны повесткой заблаговременно.

Уточнение клиента

т.е. желательно, чтобы они действительно меня не известили и вынесли постановление. Которое я смогу обжаловать в районном суде? в том числе и из-за нарушения прав на защиту

08 Мая 2015, 17:52

Да, видел выше. Но, дело в том, что наличие алкоголя не повод для привлечения к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.

Ответственность по данному правонарушению наступает за сам факт потребления, а не состояние опьянения. Состояние опьянения это как второе дополнительное доказательство. Но, при отсутствии доказательств самого факта потребления спиртных напитков данное доказательство не может явиться основанием для привлечения у адм ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.

Употреблять Вы могли в баре или дома, а банка с пивом стояла когда Вы пришли на остановку.

Обратное должны доказать полицейские.

Уточнение клиента

в протоколе указано «С протоколом не согласен , требуется юридическая помощь.»

Т.е. факт распития не признан. Основания для доставления на мед . освидетельствование не было, и соответственно Отказ мой был правомерен?

08 Мая 2015, 17:55

Умышленно конечно не следует не получать, но если такой факт будет иметь место, то оснований для отмены будет больше.

Отказ вполне правомерен, так как состав правонарушения образует не состояние опьянение, а потребление. Ведь с глотка пива в общественном месте алкогольного опьянения нет, а состав правонарушения окончен.

Уточнение клиента

Фото и видео записи не предоставлено. Есть только рапорта двух сотрудников, которые косвенно являются заинтересованными лицами (выполнение плана).

Как вариант я могу попробовать взять чек из кафе, в котором мы сидели ранее и ходатайствовать о приобщении к материалам дела.

Ну и косвенное также подтверждение моей вины, это подпись в направлении материалов месту жительства. В таком шаблонном ходатайстве иначе было поступить никак, кроме как согласится

08 Мая 2015, 18:00

Вполне хорошее доказательство того, что алкоголь Вы употребляли ранее.

Ну и косвенное также подтверждение моей вины, это подпись в направлении материалов месту жительства.
Геннадий

Я бы так не сказал. Это ведь Ваше право, Вы им воспользовались и не более того. Это ничего не доказывает.

Есть только рапорта двух сотрудников, которые косвенно являются заинтересованными лицами (выполнение плана).
Геннадий

Скорей всего эти рапорта сыграют решающую роль. Но, нужно посмотреть их содержание. Если содержание шаблонное, например: «мной совместно с сержантом Петровым на остановке общественного транспорта был задержан гр. Иванов (с его слов)», который распивал спиртные напитки, то тут еще можно очень сильно поспорить.

Уточнение клиента

В направлении по месту жительства есть фраза:» Передать материалы дела «О СОВЕРШЕННОМ МНОЙ адм. правонарушении».

Т.е. двоякое предложение

08 Мая 2015, 18:14

чек хорошее доказательство. Может были с вами другие люди, которые могут подтвердить тот факт, что вы сидели в кафе, а на остановке ничего не пили.

жалобу пишите обязательно

Передать материалы дела «О СОВЕРШЕННОМ МНОЙ адм. правонарушении».

Это стандартная фраза. Пока вина еще не доказана, поэтому никто на это никогда не смотрит.

Еще один момент нашел.

Вы говорите стояла открытая банка пива. Между тем визуальные признаки опьянения как с пол литра водки на двоих. Как же Вы с приятелем могли накачаться так с одной недопитой банки интересно. Задайте такой вопрос на рассмотрении.

Уточнение клиента

По месту жительства как передадут материалы, я напишу ходатайство об ознакомлении с материалами дела. А На разбор я могу приложить Жалобу с изложением своего видения ситуации или как документ называется?

08 Мая 2015, 18:32

нет. Надо писать возражения.

жалобу можете писать сейчас и не ждать когда протокол придет в ваш город

Такой документ названия не имеет. Протокол в данном случае при рассмотрении не ведется, поэтому лучше назвать его как ходатайство о прекращении административного дела. В нем расписываете все обстоятельства исключающие привлечение к административной ответственности и просите дело прекратить в связи отсутствием состава правонарушения.

Добрый день. Скажите, а какой протокол составлен? Его можно увидеть?

Уточнение клиента

К сожалению из всех материалов дела отксерокопировали только ходатайство о передаче материалов дела по месту регистрации.Правда на нем не было подписей,кроме моей.Может потеряют.

08 Мая 2015, 20:02

Да, это клинические признаки, их в таком случае и пишут.

1. Имеют ли право полицейские изымать паспорт гражданиа РФ без акта изъятия на 3 часа?
Геннадий

Нет, никто не имеет право этого делать, если они изымали паспорт (непонятно для чего) то должен был быть составлен протокол изъятия.

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

5. Об изъятии вещей и документов
составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Имеет ли полицейский проводить досмотр личных вещей без присутствия двух понятых и составления протокола досмотра на месте правонарушения?
Геннадий

Может, но в исключительных случаях

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствиидвух понятых того же пола.
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

Пока материалы дела передаются по месту жительства, хотелось бы написать жалобу на действия сотрудников полиции и при вызове на разбор, может быть разойдемся там по сторонам.
Геннадий

Вряд ли. Пока не будет рассмотрено дело, все это расценят как попытку уйти от отвественности таким способом

Уточнение клиента

Паспорта у нас изъяли якобы для проведения эксперизы,т.к. визуально признаки действительномти документа инспектор выявить не смог на месте.Сославшись на то,что акт изъятия при подобных мероприятиях не составляетчя,если срок изъятия документа составляет менее трех часов.Указать на пункт из числящихся на последнейстранице паспорта инспектор не смог

08 Мая 2015, 20:07

Постановление то не вынесено еще.

/Назовите их — письменные пояснения по вмененному правонарушению

А Вы подайте ПИСЬМЕННОЕ ходатайство об ознакомлении с материалами и предоставления времени для поиска защитника.

Да Вы и не обязаны были его проходить

Поверьте — это страшилки из интернета. Это ни о чем не говорит

А состав в употреблении, а не в степени опьянения)))

Уточнение клиента

Раз ужетема переросла в некую конференцию и в связи с сезоном,а соответственно и возникновением подобных ситуаций в массовости. Подскажите,распитие разливного пива в пластиковой посуде без маркировки на улице также подведут под 20.20.ч.1 а экспертизу проведут на месте путем вдыхания паров из тары это законно? Ведь для общественности не известо содержимое тары.

08 Мая 2015, 20:24

К сожалению. в данном случае это не сыграет, поверьте

Сейчас как я вижу у Вас следующий алгоритм:

1. Ходатайство о переносе рассмотрения дела и снятие копий с материалов

2. Ходатайство о приобщении чеков из ресторана

3. Письменно даете пояснения о том, что действительно употребляли (это не запрещено), но употребляли в отведенном для этого месте

Конечно желательно видеть материалы.

Уточнение клиента

Материалы сам готов увидеть,но к сожалению это пока не представляется возможным.Ходатайство об переносе рассмотрения дела апишу и предоставлю на разборе.Жаль,что сейчас даже нет номера протокола.

2. Съездил в кафе сейчас.Администратор не горит желанием помогать,якобы бухгалтерию прошлого месяца сдали.Предложила подъехать 12го мая,когда будет присутствовать бухгалтер. По настрою дали понять,что не заинтересованы,т.к. заведение находится а том же округе,что и отдел мвд.Т.к я пытался расплатится по началу картой,остается вариант взять выписку по счету карты,где отражены ошибочные операции,которые укажут время и место транзакции. На случай отказа предоставления чека.

08 Мая 2015, 20:14

Составляется. Я Вам указал на основании чего

Да, только так получается

да в банк можете обратиться.

а чек вам обязаны выдать. Пригрозите им жалобой в сэс и роспотребнадзор

Смотря где распивать будете:

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА
И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ
ПРОДУКЦИИ И ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ)
АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ


3. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором — седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Уточнение клиента

Не удачно сформулировал может быть. О содержимом находящемся в пластиковой бутылке без маркировок,наклеек и прочего никто не знает. Не исключено,что там вода. В америке к примеру можно распивать даже из алюминиевой банки,спрятав ее в бумажный пакет,у нас на практике это не действует я полагаю

08 Мая 2015, 20:32

Могут подвести, но уже сложнее

Маловероятно. Такой повальной практики нет и некому этим заниматься. Опять же это сложно доказуемо. Откуда известно, что находится в пластиковом стакане. Пиво это или квас. Если только формальный подход чтобы заработать протокол.

Как правило так и делают. Составляют протокол, а там уже будешь ты обжаловать или нет — твои проблемы.

Уточнение клиента

К сожалению так и происходит . И многие платят штраф «на месте». Это я все иду на принцип и практику получаю, а обучение бесплатным не бывает.

08 Мая 2015, 21:05

На это все и рассчитано)

Мое мнение личное такое: нельзя хватать на
улице людей и вести их на экспертизу только из-за того, что кто-то на остановке
не выбросил в урну пустую банку из под пива. Нужно застать именно за распитием
спиртных напитков. И лично мне непонятно, почему нужно тащить людей на
экспертизу, если для составления данного протокола достаточно зафиксировать сам
факт. Даже если в крови был алкоголь, то это не значит, что пили в общественном
месте. Так можно каждого возвращающегося с какого-либо мероприятия и
присевшего передохнуть на скамейке, на которой кто-то за собой не убрал посуду,
схватить и везти на экспертизу. Считаю,
что Вы правильно сделали, что пометили в протоколе свое несогласие и
позвонили на горячую линию. Напишите жалобу на имя начальника полиции, пусть
разберутся со своими сотрудниками по поводу этого беспредела. В жалобе
обязательно укажите, что звонили на горячую линию, это все в Вашу пользу. Пусть
полиция подтвердит, что Вы распивали. Вообще по данной категории дел трудно
доказать распитие напитков. Это просто какие-то беспредельщики, нужно их
обламывать. Ссылайтесь, что административное дело не должны были возбуждать,
так как не было события (распитая) административного правонарушения.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении
не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии
хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 части
1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.
1) отсутствие события административного правонарушения;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 2 части
1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.
2) отсутствие состава административного правонарушения, в
том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных
действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для
привлечения к административной ответственности (за исключением случая,
предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического
лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
ст. 24.5, «Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.04.2015)

Сама статья 20.20 КоАП РФ не требует прохождения медосвидетельствования.

На мой взгляд имело место превышение полномочий. Кроме начальника полиции можете еще написать и в прокуратуру. Пусть разбираются.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обсуждение закрыто.